[案情]

原告：尹某。

被告：王某。

被告：耿某（被告王某丈夫）。

王某2005年12月20日在邳州尹某經(jīng)營(yíng)店借尹某現(xiàn)金10000元并為尹某出據(jù)借條。后王某告訴尹某現(xiàn)金被耿某占有和支配無法償還尹某。尹某即于2006年2月3日起訴到法院，要求二被告連帶償還10000元。

[審判]

法院審理查明，王某借款時(shí)耿某尚在徐州打工。沒有證據(jù)證明該款被耿某占有和支配，該款亦沒有用于王某看?。ㄍ跄持鲝垼┖图彝ス餐С觥Ｔ摽钚再|(zhì)屬個(gè)人債務(wù)，遂判決由王某償還尹某10000元。駁回對(duì)耿某的訴訟請(qǐng)求。

    [評(píng)析]

    本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為該借款的性質(zhì)。是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)?，F(xiàn)實(shí)生活中有不少人誤認(rèn)為只要在夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù)即是夫妻共同債務(wù)，這種認(rèn)識(shí)沒有法律依據(jù)和理論基礎(chǔ)。夫妻共同債權(quán)債務(wù)的理論基礎(chǔ)源于民法通則七十八條規(guī)定的共同共有理倫。婚姻法第十七條規(guī)定了夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的范圍，亦規(guī)定了夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?；橐龇ǖ谒氖粭l規(guī)定了夫妻為共同生活所負(fù)的的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。本案中是家庭債務(wù)依法由二被告共同償還，是個(gè)人債務(wù)即應(yīng)由個(gè)人償還，應(yīng)如何區(qū)分是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)呢？主要看借款的用途。用于家庭共同支出的，比如購(gòu)買生活用品、交納子女學(xué)費(fèi)、購(gòu)買生產(chǎn)資料及一般的醫(yī)療支出均屬于家庭共同債務(wù)。僅用于與個(gè)人有關(guān)的、與共同生活無關(guān)聯(lián)的、或者雖與共同生活有關(guān)聯(lián)但夫妻對(duì)方不同意靠單方意志形成的債務(wù)，比如未經(jīng)夫妻對(duì)方同意擅自購(gòu)買彩票形成的債務(wù)、出借方不知情的賭資、單方意愿為第三人捐款而形成的債務(wù)均屬于個(gè)人債務(wù)。本案中，借款未用于家庭生活支出，借款時(shí)耿某亦不知道。故只能是王某個(gè)人債務(wù)，由王某個(gè)人償還。判決后，原、被告均未上訴。

    當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)生活中，是家庭共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)，情況可能很復(fù)雜，要具體問題具體分析，但借款用途始終是分析、判斷是否為夫妻共同債務(wù)要參考的最重要的依據(jù)之一。