卞某與吳某系同村村民。2006年9月13日下午5時左右，卞某外出回家發(fā)現(xiàn)自家院墻的南墻根堆放了一些大糞，當(dāng)時同村的楊某某正在將路上拋灑的糞便進(jìn)行沖洗，楊某某種植的絲瓜爬到了卞某家的南墻上，卞某便對楊某某說：“你不要將大糞放在墻邊。”楊某某回答：“這是公家的地方，不是你家的地方。”當(dāng)晚，卞某碰見街道邵主任時，將此事告訴了邵主任，要求邵主任予以解決。同年9月14日上午9時左右，卞某買菜回家時，吳某在卞某家院墻南邊罵卞某找野男人匯報，自己的父親讓卞某逼死了。后兩人多次發(fā)生糾紛，轄區(qū)派出所出警三次，并依職權(quán)對同村人進(jìn)行了調(diào)查。證人彭某、沙某、王某、徐某、張某、金某證實：近段時間以來，吳某與其丈夫張某、十余次到卞某家門口罵人，剛開始是不指名罵人，后幾次提著卞某的名字罵人。罵卞某野男人多，卞某將吳某的父親害死了。有時一天兩次去卞某家門口罵人。

法院經(jīng)審查認(rèn)為，卞某與吳某同居一村，理應(yīng)和睦相處。如有糾紛或矛盾也應(yīng)通過合法途徑予以解決。吳某之父已去世二十余年，吳某無證據(jù)證明卞某存在生活作風(fēng)問題，卻于2006年9月中下旬多次到卞某住所門前進(jìn)行謾罵，語言下流污穢，同時散布“卞某有野男人”，“卞某害死了吳某的父親”等子虛烏有的事實。吳某之夫張某對吳某的行為不僅不加以阻止，反而與吳某一起對卞某進(jìn)行謾罵。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零一條的規(guī)定，公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。本案吳某故意捏造、虛構(gòu)散布上述事實，在他們居住社區(qū)造成不良影響，使卞某在當(dāng)?shù)孛癖娭挟a(chǎn)生不良社會影響，致卞某的社會評價降低。吳某的行為構(gòu)成了對卞某名譽權(quán)的侵害，應(yīng)依法承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失的民事責(zé)任。卞某的人格尊嚴(yán)在其居住的小區(qū)范圍內(nèi)形成了負(fù)面的影響，對卞某的心理產(chǎn)生了不良影響。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償卞某的精神損害撫慰金。依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十條第一款、第一百三十四條第一款第(十)項之規(guī)定，判決如下：一、吳某、張某侵害了原告卞某的名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)向卞某賠禮道歉，其方式為：被告吳某、張某在本判決生效后十日內(nèi)在其居住的小區(qū)公告欄內(nèi)張貼一份內(nèi)容經(jīng)本院審核的向原告卞某賠禮道歉的聲明；二、被告吳某、張某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告卞某精神損害撫慰金人民幣2000元。案件受理費由吳某、張某承擔(dān)。

筆者想通過該案就侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件及法律保護談?wù)勛约旱臏\見，試求對公民、法人如何正確理解法律、運用法律，依法保護自己的合法權(quán)益不受侵害有所益處。

一、名譽權(quán)的概念

名譽權(quán)是指公民、法人對自己的品德、才干、名聲、信譽在社會生活中所獲得的社會評價，即自己的名譽依法所享有不受侵害的權(quán)利。名譽直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動，乃至其他社會活動的基本條件，名譽權(quán)是民事主體的一項重要的人身權(quán)。侮辱、誹謗是損害他人名譽權(quán)的兩種主要方式。

二、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件

名譽侵權(quán)是一般的侵權(quán)行為，除了要符合一般侵權(quán)行為的主觀過錯、行為違法、損害事實和因果關(guān)系四個要件以外，更有其特殊性。

(一)、行為人主觀上要有過錯。名譽侵權(quán)的侵權(quán)行為人主觀上一定要有過錯，只有加害人主觀上有過錯，并在客觀上造成了對他人名譽的毀損，加害人才承擔(dān)名譽侵權(quán)的法律責(zé)任。當(dāng)然，民事行為的過錯包括故意和過失。

(二)、客觀上必須要有損害的事實存在。從民事行為的角度理解，損害事實即損害后果。名譽侵權(quán)的事實，就是指行為人實施了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為而給被害人帶來了名譽方面的損害，且所侵害的對象是特定的。

（三）行為人的行為必須具有違法性。損害名譽權(quán)行為的非法性，主要是指行為人實施了侮辱、誹謗的行為，這是法律所禁止的行為。當(dāng)然，法律沒有禁止的行為，也就談不上違法所在。

（四）侵犯名譽權(quán)的行為與損害名譽權(quán)的事實之間必須要有因果關(guān)系。這里所指的因果關(guān)系是指侵權(quán)行為作為原因，損害事實作為結(jié)果，二者之間存在內(nèi)在的、必然的聯(lián)系。如果損害結(jié)果與損害行為之間沒有這種內(nèi)在的、必然的因果關(guān)系，則談不上承擔(dān)民事責(zé)任的結(jié)果。反之，則存在侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系。

三、名譽權(quán)行為的法律特征

《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”根據(jù)這一規(guī)定，侵害公民名譽權(quán)的行為應(yīng)具有如下法律特征：

(一)、在侵害對象上，被侵害人是特定人。當(dāng)然不一定要指名道姓，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。

(二)、在侵害方式上，主要是以侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。侮辱和誹謗可能是公開的,也可能是不公開的。公開的侮辱和誹謗并不要求范圍很大，即使當(dāng)著一個人的面，對另一公民進(jìn)行侮辱和誹謗，也屬于公開侵犯他人名譽權(quán)；不公開的侮辱和誹謗包括在給他人的信件中對該人進(jìn)行辱罵、誹謗，或者在無第三人在場時對他人進(jìn)行侮辱。如向他人身上潑糞便、用錄音機播放叫罵聲等。這種侮辱不一定在社會上造成公開影響，但侵害了公民的人格尊嚴(yán)，因此也構(gòu)成了對公民名譽權(quán)的侵害。

（三）在主觀過錯上，侵害人可能是故意，也可能是過失。在一般情況下，以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán)的，只能是故意，絕非過失。

（四）在客觀上,具有非法侵害他人名譽權(quán)的事實。

所謂名譽侵權(quán)的事實，是指侵害人從事了法律所禁止的有損他人人格、名譽的行為，而給被害人帶來了名譽方面的損害。    

(五)在后果上，對被侵害人的名譽造成較嚴(yán)重的損害。所謂造成損害,是指由于侵害名譽權(quán)行為的發(fā)生,使被侵害公民感覺到一種不公正的社會壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。

四、名譽侵權(quán)的法律保護及民事責(zé)任的承擔(dān)

名譽權(quán)是法律賦予公民或法人的重要的人身權(quán)利，是體現(xiàn)人格尊嚴(yán)最重要、最本質(zhì)的一種權(quán)利。我國《憲法》第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害”。我國《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護，禁止用侮辱、誹謗的方式損害公民、法人的名譽”。第一百二十條規(guī)定：“公民、法人的名譽權(quán)受到侵害的有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。涉及名譽權(quán)案件的處理，具體如何適用上述法律規(guī)定作為救濟途徑，要根據(jù)具體案件的具體情節(jié)而定。，特別是對于賠償損失的問題，比一般侵權(quán)賠償?shù)囊蛩貜?fù)雜得多。主要就是精神損害的賠償問題。

五、審判實務(wù)中不應(yīng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)行為的幾種情況

在審判實踐中，有些行為雖然影響到公民的名譽，但依照有關(guān)法律和司法解釋的規(guī)定，不認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。

（一）正當(dāng)?shù)脑u論。

為了社會公共利益，對可以受到公眾評價的事情進(jìn)行正當(dāng)?shù)脑u論，而涉及到對特定人言行的批評，不構(gòu)成名譽侵權(quán)。這是基于國家利益、社會公共利益高于個人利益的原則。

(二)法定范圍內(nèi)的職務(wù)行為。

國家機關(guān)或其工作人員在法定范圍內(nèi)的行為,影響到特定人名譽的,不構(gòu)成名譽侵權(quán)。進(jìn)行這種職務(wù)行為是基于法律所賦予的權(quán)利和義務(wù)，因而是合法的

（三）特定利害關(guān)系人之間的行為。

在社會群體中,有的民事主體之間：如合伙人之間、家庭成員之間有特殊的利益（利害）關(guān)系，法律不禁止他們相互之間基于這種特殊關(guān)系，對他人進(jìn)行傳述或評價。即使傳述或評價對他人有所貶抑或者傳述的內(nèi)容足以損害他人名譽，也不應(yīng)認(rèn)定為侵害名譽權(quán)。

（四）受害人事先同意的行為。

在法律許可的范圍內(nèi)，公民有權(quán)處分自己的民事權(quán)利。因此，受害人事先同意公開其隱私，結(jié)果名譽受到損害，受害人不得請求名譽權(quán)保護。

六、正確界定侵害公民名譽權(quán)與侵害其他人格權(quán)的行為

為了正確認(rèn)定侵害公民名譽權(quán)的行為，有必要將名譽權(quán)與其他人格權(quán)相區(qū)別。在司法實踐中，出現(xiàn)了侵權(quán)競合，以致影響到對侵害名譽權(quán)行為的認(rèn)定。

（一）名譽權(quán)與姓名權(quán)、名稱權(quán)。

姓名權(quán)是公民決定、使用和依法改變自己姓名的權(quán)利。姓名權(quán)的客體為姓名，名譽權(quán)的客體是名譽。在侵權(quán)行為方面，侵害名譽權(quán)的行為大多采取侮辱、誹謗等方式，而侵害姓名權(quán)的行為主要采取干涉、冒用、盜用等方式。但在審判實踐中，有些侵害姓名權(quán)的行為，同時損害了他人名譽，因而也構(gòu)成侵害名譽權(quán)。這種情況常常表現(xiàn)在假他人之名侮辱、誹謗、誣陷他人或進(jìn)行其他不法活動，而使他人名譽受到損害。根據(jù)競合的理論，受害人不能就姓名權(quán)和名譽權(quán)受到損害的同時提出兩個保護請求，而應(yīng)采取吸收原則，就其中一項權(quán)利受到損害請求保護。

（二）名譽權(quán)與肖像權(quán)。

肖像權(quán)是公民對自己肖像所享有的專用權(quán)利。名譽權(quán)是公民、法人享有的應(yīng)受社會公正評價而且他人不得侵害的權(quán)利。名譽權(quán)和肖像權(quán)同屬人格權(quán)，因而具有某些相同的法律特征，在一定條件下二者會相互聯(lián)系。對侵權(quán)競合的應(yīng)采取吸收原則，受害人可以就其中一項權(quán)利受到侵害請求保護。

（三）名譽權(quán)與榮譽權(quán)。

名譽權(quán)與榮譽權(quán)雖然都是人格權(quán)，但二者是有區(qū)別的。公民、法人無一例外都享有名譽權(quán)，而榮譽權(quán)只能由對國家和社會做出突出貢獻(xiàn)或取得優(yōu)異成績而被授予榮譽稱號的公民、法人享有。

（四）名譽權(quán)與隱私權(quán)。

隱私權(quán)與名譽權(quán)是有區(qū)別的。二者涉及的內(nèi)容不同。侵害的方式不同。侵害后果不同。公民可以自愿公開其隱私,即可放棄其隱私, 而名譽不能放棄；權(quán)利主體有別。在一定情況下,侵害隱私權(quán)和侵害名譽權(quán)亦會發(fā)生競合,也就是侵害隱私權(quán)的行為同時又侵害名譽權(quán)。對這種情況，我國司法解釋作為侵害名譽權(quán)認(rèn)定。

綜上所述，在上例名譽權(quán)糾紛中，吳某之父已去世20余年，吳某、張某夫婦卻多次到卞某住所門前進(jìn)行謾罵“卞某有野男人”，“卞某害死了吳某的父親”等下流污穢的語言，吳某、張某故意捏造、虛構(gòu)散布上述事實，在他們居住社區(qū)造成了不良影響，使卞某在當(dāng)?shù)孛癖娭挟a(chǎn)生不良社會影響，致卞某的社會評價降低。吳某、張某的行為構(gòu)成了對卞某名譽權(quán)的侵害。因而本案構(gòu)成名譽侵權(quán)的損害事實，卞某的的賠償請求應(yīng)得到支持。