導(dǎo) 語(yǔ)

近日，最高人民法院公布了第五屆全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家的評(píng)選結(jié)果，江蘇省高級(jí)人民法院葉巍、南京市中級(jí)人民法院王靜、南京海事法院王蘊(yùn)等3名同志榮膺“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)。自2009年開(kāi)展首屆評(píng)選以來(lái)，江蘇法院已先后有13名同志獲此殊榮。

長(zhǎng)期以來(lái)，江蘇高院始終高度重視高層次審判人才培養(yǎng)工作，先后組織開(kāi)展了四屆“全省審判業(yè)務(wù)專家”評(píng)選，共評(píng)選出“全省審判業(yè)務(wù)專家”142人。近期，又研究制定了《江蘇法院“十四五”人才發(fā)展規(guī)劃》，統(tǒng)籌謀劃全省法院高素質(zhì)人才隊(duì)伍培養(yǎng)，為推動(dòng)新時(shí)代江蘇法院工作高質(zhì)量發(fā)展提供有力人才支撐和智力支持。

在此，江蘇高院推出審判業(yè)務(wù)專家特輯，讓我們看看6位江蘇法院審判業(yè)務(wù)專家的風(fēng)采。

全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家

葉  巍

江蘇省優(yōu)秀青年法學(xué)家、法學(xué)博士，江蘇省高級(jí)人民法院審委會(huì)委員，刑事審判第二庭庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官

江蘇省法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員

江蘇省刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)、犯罪學(xué)研究會(huì)、審判理論研究會(huì)常務(wù)理事 

3月底，最高人民法院下發(fā)《關(guān)于授予47名同志“全國(guó)審判業(yè)務(wù)專家”稱號(hào)的決定》，省法院刑二庭庭長(zhǎng)、三級(jí)高級(jí)法官葉巍榜上有名。

從業(yè)28年，第四屆江蘇省優(yōu)秀青年法學(xué)家，江蘇省法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，江蘇省法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)、犯罪學(xué)研究會(huì)、審判理論研究會(huì)常務(wù)理事，名校兼職教授、碩士生導(dǎo)師，最高院常設(shè)講師團(tuán)首批教師，第二屆全省審判業(yè)務(wù)專家……

不斷拓展著發(fā)展邊界的同時(shí)，對(duì)于葉巍而言，吸引他的永遠(yuǎn)是不斷變化發(fā)展的審判實(shí)務(wù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，與越探索越令人沉醉的理論研究。

要“劍走偏鋒”  更要“四平八穩(wěn)”

始終“不安分”，愛(ài)鉆研，偏愛(ài)辦新案、難案、疑案。

葉巍說(shuō)：“在我辦理的案件中，有不少屬于新情況、新問(wèn)題，理論和實(shí)務(wù)界均有爭(zhēng)議的案件。我覺(jué)得，每一起案件都是對(duì)法律精準(zhǔn)運(yùn)用的考驗(yàn)。”

2008年，“齊二藥”假藥案轟動(dòng)全國(guó)，被告人王桂平購(gòu)買工業(yè)用二甘醇1噸，冒充藥用輔料丙二醇，銷售給黑龍江省齊齊哈爾第二制藥有限公司，后被用于生產(chǎn)亮菌甲素注射液，導(dǎo)致14名病人注射后死亡的嚴(yán)重后果。

   “向藥品生產(chǎn)企業(yè)銷售假冒的藥品輔料，造成嚴(yán)重后果的行為究竟如何定性？”他一度陷入困惑。

如果僅僅認(rèn)定為銷售偽劣產(chǎn)品性質(zhì)，因?yàn)楸景镐N售金額很低，難以追究刑事責(zé)任，不符合社會(huì)公眾的合理預(yù)期。

當(dāng)時(shí)也有意見(jiàn)認(rèn)為，可以按照銷售假藥罪從嚴(yán)懲處，但從犯罪對(duì)象看，被告人銷售的不是假藥而是假冒的藥用輔料，認(rèn)定該罪法律依據(jù)不足。

經(jīng)過(guò)反復(fù)思考和對(duì)法律精神的深入探究，葉巍認(rèn)為，被告人行為性質(zhì)屬于銷售偽劣產(chǎn)品罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)擇一重處，按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。

最終，法院認(rèn)定王桂平犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。該案因此成為全國(guó)首例因銷售藥品輔料而被判處以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪的案件，為今后審理類似案件提供了成功的范例。

《最高人民法院公報(bào)》將其作為典型案例進(jìn)行了刊載。該案也是省法院建院60周年院慶專刊唯一報(bào)道的刑事經(jīng)典案例。

采訪中，葉巍還說(shuō)起了這樣一個(gè)案件：劉某某承包了一家彩票投注站，他沒(méi)有繳納投注金而空打巨額有效彩票兌獎(jiǎng)，打算在中大獎(jiǎng)后以獎(jiǎng)金補(bǔ)繳投注本金，但因最終未中獎(jiǎng)而無(wú)法歸還。

 “這種行為如何定性？審理中爭(zhēng)議很大，形成貪污罪、侵占罪、合同詐騙罪、無(wú)罪等許多種不同意見(jiàn)。”而葉巍認(rèn)為，被告人的行為符合挪用資金罪的構(gòu)成要件。

 “其采用買彩票不交投注金的辦法，惡意投注彩票，使國(guó)有財(cái)產(chǎn)處于極大的風(fēng)險(xiǎn)之中，其行為無(wú)異于占用巨額國(guó)有財(cái)產(chǎn)。在無(wú)法認(rèn)定非法占有目的情況下，可以理解為挪用國(guó)有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。”

最終被告人以該罪被判有期徒刑七年。該案屬于國(guó)內(nèi)首例彩票銷售員利用監(jiān)管漏洞空投套購(gòu)巨額福利彩票案，判決對(duì)打擊彩票業(yè)內(nèi)人員職務(wù)犯罪、進(jìn)一步規(guī)范國(guó)家彩票市場(chǎng)秩序具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義，并被《最高人民法院公報(bào)》刊載。

 “新”案創(chuàng)新思路“劍走偏鋒”，“大”案力求三個(gè)效果統(tǒng)一“四平八穩(wěn)”。葉巍辦過(guò)很多大案要案，有的是全國(guó)掃黑辦掛牌督辦的重大涉黑案件，有的是最高法院指定管轄的重大職務(wù)犯罪案件，也有轟動(dòng)全國(guó)的鹽城響水特別重大爆炸事故案等等。案件實(shí)現(xiàn)了法律效果、政治效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，得到社會(huì)各界的高度認(rèn)同。有的審理經(jīng)驗(yàn)還被最高法院作為“江蘇模式”在全國(guó)法院推廣。

經(jīng)驗(yàn)是一種“活的法”

美國(guó)大法官霍姆斯有一句經(jīng)典名言，“法律的生命不在于邏輯而在于經(jīng)驗(yàn)”，這句話并不是意在否定邏輯的作用，而在于強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)作為一種“活的法”或“行動(dòng)中的法”對(duì)于法律的重要性。

葉巍深以為然，回憶起一件令他印象深刻的案件。

盧某在駕駛汽車的過(guò)程中釋放事先準(zhǔn)備好的一氧化碳致使乘坐其車輛的姑媽、姑父中毒死亡，并偽造汽車故障意外死亡的假象，事后利用被其藏匿的被害人手機(jī)，從被害人支付寶、微信賬戶綁定的銀行卡取得人民幣8萬(wàn)元。

 “該案的難點(diǎn)在于，被告人和被害人關(guān)系特殊，殺人手段特別，過(guò)程隱蔽，被告人反偵查能力極強(qiáng)，歸案后基本不認(rèn)罪，并作出種種狡辯。同時(shí)因?yàn)槿狈τ袃r(jià)值的客觀物證，證據(jù)審查判斷要求高，事實(shí)認(rèn)定難度大。”葉巍回憶。

雖然只有間接證據(jù)和被告人有限的有罪供述，葉巍和合議庭通過(guò)嚴(yán)密的邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)判斷，最終形成完整的證明體系，得出被告人有罪的唯一結(jié)論。盧某最終以搶劫罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

該案的心證過(guò)程和裁判說(shuō)理在裁判文書中得到充分恰當(dāng)?shù)恼故荆玫椒▽W(xué)專家和社會(huì)公眾的高度認(rèn)可，被評(píng)為“全國(guó)百篇優(yōu)秀裁判文書”“全省優(yōu)秀裁判文書特等獎(jiǎng)”。

在長(zhǎng)期辦案實(shí)踐中，葉巍發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪案件翻供翻證現(xiàn)象較為突出。于是，在全面把握翻供翻證案件特點(diǎn)和表現(xiàn)形式的基礎(chǔ)上，對(duì)翻供翻證現(xiàn)象的發(fā)生機(jī)理和成因進(jìn)行了理性的分析，積極探索多元化科學(xué)解決機(jī)制，逐漸形成了一些成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法，形成《關(guān)于應(yīng)對(duì)職務(wù)犯罪翻供翻證問(wèn)題的審判經(jīng)驗(yàn)》，被評(píng)為全省法院一等獎(jiǎng)，并在全省法院予以推廣。

勤思常寫  筆耕不輟

省級(jí)以上學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文70余篇，其中國(guó)家級(jí)核心期刊近30篇；出版?zhèn)€人學(xué)術(shù)專著《刑事訴訟領(lǐng)域的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保障》，合著2部。

葉巍的研究不光高產(chǎn)，質(zhì)量也頗高，先后獲得全國(guó)、全省法院系統(tǒng)各類調(diào)研獎(jiǎng)項(xiàng)30余項(xiàng)。

在他看來(lái)，“作為法官，勤于思考和慣于寫作是培養(yǎng)精細(xì)思維能力的重要方法，也是自我修煉和養(yǎng)成的重要途徑。”

而這些作品基本都是利用節(jié)假日或者工作之余挑燈夜戰(zhàn)完成的，是葉巍結(jié)合本職工作，在平時(shí)所干、所思、所想基礎(chǔ)上的凝煉和升華。

在個(gè)人專著《刑事訴訟領(lǐng)域的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保障》中，時(shí)任省法院院長(zhǎng)公丕祥這樣評(píng)價(jià)：“具有較高的理論水準(zhǔn)和實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值，具有前瞻性、創(chuàng)新性、開(kāi)放性、全面性、實(shí)踐性五大特征，體現(xiàn)了理論與實(shí)踐的有機(jī)結(jié)合”。

堅(jiān)持學(xué)習(xí)、勤于思考、筆耕不輟，葉巍不懈追求審判和調(diào)研的相互促進(jìn)和良性互動(dòng)，先后主持或參與了最高法院、全省法院重點(diǎn)調(diào)研課題、國(guó)家社科基金項(xiàng)目近20項(xiàng)。而他自己大多都是主要撰稿人，大部分被評(píng)為優(yōu)秀課題，并實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。

這些基于實(shí)證、源于實(shí)踐又高于實(shí)踐的學(xué)術(shù)調(diào)研成果轉(zhuǎn)化，一定程度上填補(bǔ)了立法和司法解釋的滯后所帶來(lái)的法律空白，為我省的刑事司法實(shí)務(wù)提供了有效的指引和參考。

比如，由省法院、省檢察院、省公安廳、司法廳聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，是全國(guó)法院系統(tǒng)首個(gè)對(duì)刑事證據(jù)收集、審查判斷進(jìn)行系統(tǒng)全面規(guī)范的司法指導(dǎo)性文件，填補(bǔ)了1996年刑訴法在證據(jù)規(guī)定方面的空白,在學(xué)界、全國(guó)法院系統(tǒng)引起強(qiáng)烈反響和好評(píng)，為全國(guó)其他法院提供了參考樣板，《意見(jiàn)》的許多內(nèi)容被最高院“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”所接納。

又如，被評(píng)為最高院優(yōu)秀調(diào)研成果一等獎(jiǎng)的《職務(wù)犯罪量刑平衡機(jī)制問(wèn)題研究》，立足于當(dāng)時(shí)全省貪污賄賂等職務(wù)犯罪案件量刑不平衡和非監(jiān)禁刑適用較多、引起社會(huì)關(guān)注、造成一定負(fù)面影響的狀況，對(duì)存在的問(wèn)題及原因進(jìn)行了全面深刻的分析和反思，提出了構(gòu)建量刑程序性保障、規(guī)范自由裁量權(quán)行使、嚴(yán)格審查把關(guān)機(jī)制等五項(xiàng)措施，一定程度上扭轉(zhuǎn)了我省職務(wù)犯罪量刑不平衡的現(xiàn)象。

不斷拓展能力邊界

人生是一個(gè)不斷開(kāi)拓自我的過(guò)程。

2008年底，葉巍從省法院刑二庭調(diào)整到立案一庭擔(dān)任副庭長(zhǎng)。面對(duì)全新的領(lǐng)域，葉巍不斷拓寬自己的能力邊界。

他積極配合一把手工作，庭領(lǐng)導(dǎo)班子凝心聚力，開(kāi)拓創(chuàng)新，率先全國(guó)法院發(fā)起并推動(dòng)全省三級(jí)法院訴訟服務(wù)中心全面建設(shè)，創(chuàng)建了訴訟服務(wù)、糾紛分流、矛盾化解三大類30余項(xiàng)職能為一體的訴訟服務(wù)中心，為當(dāng)事人提供“一站式、全方位、多層次、低成本”的“門診式”訴訟服務(wù)，受到最高院的高度贊揚(yáng)，被評(píng)為江蘇省首屆十大法治事件之一。

如今，訴訟服務(wù)中心已成為江蘇各級(jí)法院服務(wù)群眾的響亮品牌。現(xiàn)在全省各級(jí)法院訴訟服務(wù)中心懸掛的藍(lán)白相間的圓形中英文標(biāo)識(shí)傾注了他當(dāng)年的設(shè)計(jì)心血。

電腦隨機(jī)分案制度也是在那個(gè)時(shí)期由立案一庭會(huì)同審管辦（現(xiàn)在的審信處）創(chuàng)立并開(kāi)始不斷推廣的，旨在實(shí)現(xiàn)分案一步到人，排除人為因素的干擾。多年的司法實(shí)踐證明，這項(xiàng)制度對(duì)于保證司法公開(kāi)、公正、廉潔，具有十分重要的意義。

當(dāng)時(shí)，省法院在全國(guó)率先推動(dòng)了案號(hào)統(tǒng)一編制工作，葉巍執(zhí)筆起草了《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于統(tǒng)一編制和適用各類案件案號(hào)的規(guī)定》，對(duì)全省法院各類案件案號(hào)編制實(shí)行統(tǒng)一管理和規(guī)范，會(huì)同當(dāng)時(shí)的審管辦、技術(shù)處對(duì)全省三級(jí)法院立案向?qū)到y(tǒng)進(jìn)行了全面更新和規(guī)范。

持續(xù)、充沛的工作干勁不停歇。葉巍說(shuō)，司法知識(shí)的形成需要每位法官的親歷和參與，更需要一系列優(yōu)秀法官個(gè)體和杰出法官群體通過(guò)發(fā)揮生產(chǎn)司法知識(shí)的標(biāo)桿作用來(lái)完成。作為一名新時(shí)代法官，既是一種榮耀，更是一份責(zé)任和擔(dān)當(dāng)！

 

專著及論文

1. 《刑事訴訟中的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保障》（法律出版社2009年版）

2. 《認(rèn)罪認(rèn)罰案件口供補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題研究》（《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第2期）

3．《以審判為中心語(yǔ)境下的刑事簡(jiǎn)化證明現(xiàn)象及評(píng)判》（《學(xué)海》2018年第5期）

4. 《不純正不作為故意殺人犯罪的認(rèn)定》（《人民司法》2017年第11期）。

5. 《吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故的定罪與處罰》（《人民司法》2014年第12期）

6. 《侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪的法律適用》（《人民司法》2006年第6期）

7. 《侵犯“網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)”行為的刑法規(guī)制》（《法律適用》2005年第5期）

8. 《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑適用與執(zhí)行問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》（《中國(guó)刑事法雜志》2005年第3期）

審理案件

1. 王某某銷售藥用輔料危害公共安全案（入選《最高人民法院公報(bào)》）

2. 劉某某挪用福利彩票投注金案（入選《最高人民法院公報(bào)》）

3. 盧某車內(nèi)釋放一氧化碳?xì)⒑τH屬劫財(cái)案（全國(guó)百篇優(yōu)秀裁判文書）

4. 鹽城響水3·21重大爆炸事故案(全國(guó)重大影響案件）

5. 常熟尚湖王某某毒駕重大交通肇事案（全國(guó)重大影響案件）

6. 都某某毆打某知名大學(xué)教授致死案（全國(guó)重大影響案件）

7. 在校大學(xué)生孫某某、胡某某非法轉(zhuǎn)積盜竊巨額話費(fèi)案（重大疑難案件）

8. 多件最高法院指定管轄，全國(guó)掃黑辦掛牌督辦重大影響案件

調(diào)研成果

1.最高法院優(yōu)秀調(diào)研課題《經(jīng)濟(jì)犯罪兜底條款的類案標(biāo)準(zhǔn)研究》

2.最高法院重點(diǎn)調(diào)研課題《危害國(guó)家安全案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和訴訟程序研究》

3.最高法院優(yōu)秀調(diào)研成果一等獎(jiǎng)《職務(wù)犯罪案件量刑平衡機(jī)制問(wèn)題研究》

4.國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目《隱蔽性證據(jù)虛假補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題研究》

5.全省法院優(yōu)秀調(diào)研課題《關(guān)于對(duì)<關(guān)于刑事審判證據(jù)和定案的若干意見(jiàn)（試行）>》修訂與完善的調(diào)研》，轉(zhuǎn)化為江蘇省公檢法《關(guān)于刑事案件證據(jù)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

6.全省法院優(yōu)秀調(diào)研課題《財(cái)產(chǎn)刑適用與執(zhí)行問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告》，轉(zhuǎn)化為《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

7.全省法院優(yōu)秀調(diào)研報(bào)告《關(guān)于財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行程序及機(jī)制問(wèn)題的調(diào)研》，轉(zhuǎn)化為《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于適用與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑若干問(wèn)題的意見(jiàn)》

8.全省法院優(yōu)秀調(diào)研課題《江蘇法院刑事案件繁簡(jiǎn)分流機(jī)制研究》，轉(zhuǎn)化為《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于辦理認(rèn)罪認(rèn)罰刑事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》