張先生與李女士系再婚，近年來二人常因家庭瑣事發生糾紛，張先生曾訴至法院要求離婚未果，現再次以夫妻感情破裂為由訴至法院請求離婚。在財產處理過程中，雙方就一處房屋的分割問題爭執不下。經查，該房屋系李女士于婚前購買，并登記在其個人名下，雙方結婚后，將該房屋變更登記為雙方共同所有。李女士稱該房產系其婚前購買，理應為其婚前個人財產，歸其個人所有，而張先生卻主張在購買該房產時其亦有出資，后來又變更登記為共同所有，故應當均分。

贛榆法院經審理認為，原被告爭議的房產在雙方婚前登記為李女士的個人財產，但又于婚后變更登記為雙方共同所有，因此應作為夫妻共同財產依法分割。結合二人對該房產購房款支付情況、對該房產的貢獻大小并結合“照顧女方權益的原則”等因素，最終酌情確定原告張先生分得25%的份額，被告李女士分得75%的份額。宣判后二人均未上訴，目前判決已生效。

《民法典》第一千零八十七條規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

 本案中，雙方爭議房產系李女士婚前購買并登記于個人名下，雖在之后轉變為夫妻共同財產并登記為共同共有，但考慮到李女士在購買房屋時出資較多等因素，最終決定李女士分得該房產75%的份額。可見，離婚時夫妻共同財產并非簡單“一人一半”，而是要綜合考慮夫妻共同財產的具體情況和各種相關因素作出裁判，房產證上加名字的行為并不能夠使自己“順理成章”獲得一半的份額。