2.jpg

疫情當(dāng)前，線下訴訟活動(dòng)被迫按下暫停鍵。防疫是責(zé)任，審判是任務(wù)，溧水法院通過網(wǎng)上開庭、視頻庭審等方式，遠(yuǎn)程審理、調(diào)解案件，做到防疫、審判兩不誤。

2020年3月至9月期間，劉某雇傭王某、張某發(fā)、張某枝、張某林四人從事瓦工工作。2020年年底，雙方結(jié)算，劉某尚欠四人勞務(wù)工資5000 元/人。2022年3月，王某等四人將劉某訴至法院。

溧水法院洪藍(lán)法庭副庭長(zhǎng)卞紅娟立刻與當(dāng)事人電話溝通、調(diào)解，最終形成初步調(diào)解方案。考慮到四名務(wù)工者，最年輕的王某51歲，最年長(zhǎng)的張某發(fā)已77歲，不熟悉手機(jī)、網(wǎng)絡(luò)用法，經(jīng)電話商議，由王某作為代表進(jìn)行訴訟。在約定好的調(diào)解時(shí)間，卞紅娟組織王某、劉某通過"寧審?fù)?quot;進(jìn)行線上調(diào)解，并達(dá)成一致意見，王某、劉某網(wǎng)上簽字確認(rèn)。

一周后，法官助理杜肇振在防疫值班結(jié)束后，與卞紅娟共同來到王某、張某發(fā)、張某枝、張某林所在的社區(qū)防疫點(diǎn)，將制作的調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議交由他們簽字確認(rèn)，并當(dāng)場(chǎng)送達(dá)了調(diào)解書。

王某在拿到調(diào)解書的時(shí)候說：“本以為遇到這個(gè)疫情，我們的案子要往后拖了，沒想到還有網(wǎng)上調(diào)解，不到一個(gè)月法官就處理完了，更沒想到法官會(huì)親自過來給我們送調(diào)解書，很感動(dòng)。”之后，兩人還就四名當(dāng)事人的疑慮問題，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)釋法說理，同時(shí)督促劉某盡早履行調(diào)解書確定的內(nèi)容，向四名務(wù)工人員支付勞務(wù)費(fèi)。

疫情無情，司法有愛。溧水法院在嚴(yán)格執(zhí)行疫情防控措施的同時(shí)，全力踐行司法為民的承諾，努力做好密切聯(lián)系群眾、服務(wù)群眾工作，辦好為民實(shí)事，推進(jìn)司法為民落實(shí)到每一個(gè)案件的審理中。