近日，如東縣人民法院裁定駁回了一起因工傷事故引起的損害賠償糾紛案件。

張某在南通某建筑公司中標(biāo)的工地上從事木工工作時(shí)，被飛濺的釘子砸中左眼意外受傷。后張某進(jìn)行了晶狀體、玻璃體切除等手術(shù)，造成左眼球缺失。事故發(fā)生后，建筑公司向當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局審查后認(rèn)定張某受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，作出了認(rèn)定工傷決定書。張某經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后卻拒絕配合去進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定，而是一紙?jiān)V狀將介紹其去工地做工的王某及建筑公司一同告上法庭，要求兩被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

如東法院經(jīng)審理后認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者向法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。張某在建筑公司所屬的工地務(wù)工，在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到傷害，首先應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定主張自己的權(quán)利。張某在當(dāng)?shù)厝肆Y源和社會(huì)保障局已認(rèn)定工傷的情況下，向法院起訴要求王某及建筑公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任不符合法律規(guī)定，故其起訴被法院駁回。

本案審理過程中，承辦法官向原告耐心進(jìn)行法律釋明，告知其因工傷事故遭受人身損害后應(yīng)先進(jìn)行工傷認(rèn)定，此后若就工傷保險(xiǎn)待遇問題產(chǎn)生爭議，可依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。若不滿仲裁裁決的，方可向人民法院起訴。

【法條延伸】《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第五條規(guī)定：發(fā)生勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人不愿協(xié)商、協(xié)商不成或者達(dá)成和解協(xié)議后不履行的，可以向調(diào)解組織申請(qǐng)調(diào)解；不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者達(dá)成調(diào)解協(xié)議后不履行的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁；對(duì)仲裁裁決不服的，除本法另有規(guī)定的外，可以向人民法院提起訴訟。