小麗離婚后偶然在行車(chē)記錄儀上發(fā)現(xiàn)前夫小剛與小欣（文中均未化名）的曖昧聊天，經(jīng)過(guò)追查得知離婚前小剛竟贈(zèng)送給了小欣四萬(wàn)余元的首飾，小麗認(rèn)為該項(xiàng)花費(fèi)屬于離婚前夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小剛擅自處分應(yīng)屬無(wú)效行為，而小欣則認(rèn)為雙方已經(jīng)離婚，喪失了共有人的基礎(chǔ)，且也沒(méi)有證據(jù)證明小剛實(shí)際贈(zèng)送，只是朋友間的正常聊天，因此不同意返還。經(jīng)多次協(xié)商無(wú)果后，小麗一紙?jiān)V狀將小欣、小剛共同訴至法院要求小欣返還錢(qián)款。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起贈(zèng)與合同糾紛，認(rèn)為小剛贈(zèng)與行為無(wú)效，于是判決支持了小麗的訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理查明，原告小麗與第三人小剛原系夫妻關(guān)系，雙方于2021年6月辦理離婚登記。2021年5月，第三人與被告小欣一同前往某購(gòu)物廣場(chǎng)，第三人在店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)首飾，價(jià)值四萬(wàn)余元。根據(jù)第三人所駕駛車(chē)輛行車(chē)記錄儀視頻顯示下午三點(diǎn)左右被告與第三人到達(dá)某購(gòu)物廣場(chǎng)，五點(diǎn)左右離開(kāi)。晚上九點(diǎn)左右，被告從第三人駕駛的車(chē)輛中下車(chē)，下車(chē)時(shí)，手中拿著三個(gè)袋子，其中一個(gè)袋子顏色為某款首飾包裝袋。庭審中原告向法院展示被告微信朋友圈截圖一份，發(fā)布內(nèi)容為被告佩戴第三人贈(zèng)送的首飾照片，發(fā)布時(shí)間為購(gòu)買(mǎi)首飾的當(dāng)天晚上八點(diǎn)。

法院審理后認(rèn)為，根據(jù)被告與第三人于2021年5月駕車(chē)來(lái)回某購(gòu)物廣場(chǎng)的行車(chē)記錄儀顯示，被告離開(kāi)購(gòu)物廣場(chǎng)后在與第三人聊天中曾提到購(gòu)買(mǎi)首飾的事宜，被告微信朋友圈也顯示被告當(dāng)天佩戴該款首飾；被告當(dāng)晚離開(kāi)第三人車(chē)輛時(shí)手里有包裝袋，這與該首飾的包裝袋顏色一致；綜合分析，第三人與被告前往某購(gòu)物廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)首飾后送給被告具有高度蓋然性，法院確認(rèn)被告已收到第三人贈(zèng)送的首飾事實(shí)。結(jié)合第三人在購(gòu)買(mǎi)當(dāng)天的消費(fèi)記錄及購(gòu)物廣場(chǎng)開(kāi)具的首飾發(fā)票，認(rèn)定該首飾的購(gòu)買(mǎi)價(jià)值為四萬(wàn)余元。

民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的財(cái)產(chǎn)，除法律規(guī)定或夫妻另有約定外，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。原告與第三人原系夫妻關(guān)系，在兩人婚姻存續(xù)期間，第三人向被告贈(zèng)送價(jià)值四萬(wàn)余元的首飾。因第三人購(gòu)買(mǎi)該條項(xiàng)鏈的時(shí)間為其與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告及第三人均無(wú)證據(jù)證明購(gòu)買(mǎi)該首飾的資金系第三人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故該首飾應(yīng)認(rèn)定為原告及第三人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)第三人未經(jīng)原告同意，將夫妻共同所有的首飾贈(zèng)與被告，該贈(zèng)與顯然不是因夫妻日常生活所需，故第三人的贈(zèng)與行為侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也違反了民事活動(dòng)應(yīng)遵循的公序良俗原則，故贈(zèng)與行為無(wú)效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定，民事法律行為無(wú)效，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，不能返還或沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。本案中，因被告對(duì)收到首飾的事實(shí)予以否認(rèn)，該首飾目前是否屬于可返還的狀態(tài)無(wú)法確定，故依法確認(rèn)被告應(yīng)返還首飾的現(xiàn)金價(jià)值即四萬(wàn)余元。

判決后小欣不服該判決，認(rèn)為首飾完好無(wú)損，完全可以將首飾返還，不同意給付錢(qián)款，經(jīng)鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院主持調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成和解，小欣撤回上訴，目前一審判決已生效。

法官說(shuō)法：夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要決定的，夫妻應(yīng)當(dāng)共同協(xié)商，一致決定。夫或妻擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與婚外第三者，顯然超出了日常生活需要的范圍，不僅有違公序良俗，損害了夫妻共同利益，并且違反了《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零四十三條第二款規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛(ài)幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，所以其行為無(wú)論是從性質(zhì)還是處分權(quán)限而言，均應(yīng)認(rèn)為無(wú)效，婚外第三者應(yīng)當(dāng)將全部財(cái)產(chǎn)返還。

值得人們注意的是，法律規(guī)定夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額，只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。民法典301條規(guī)定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。因此，“他人所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，在共同共有關(guān)系之下，未經(jīng)全體共同共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬無(wú)效。夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。