家住如東的陳某聽說電影行業(yè)投資率高，于是投資了某文化公司的電影眾籌項(xiàng)目，并與這家公司簽訂了相關(guān)電影出品合同，投資16萬元享受該電影0.1%的收益，但電影拍攝后一直未能如期上映。故陳某訴至法院要求解除合同，返還投資款16萬元。日前，經(jīng)如東縣人民法院審理，判決支持了陳某的訴訟請求。

原告陳某訴稱，2019年7月，其與某文化公司簽訂了電影聯(lián)合出品合同，約定該片由某文化公司出品拍攝，其認(rèn)購16萬元享受該片0.1%的票房收益、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)收益、電視臺版權(quán)收益、海外版權(quán)收益。合同約定，被告負(fù)責(zé)立項(xiàng)、拍攝、制作、發(fā)行，并及時向原告提供拍攝的相關(guān)信息、費(fèi)用及進(jìn)度。如因制片方原因?qū)е略谥谱魍瓿芍?0個月內(nèi)未能公映，應(yīng)全額回購原告認(rèn)購份額。合同簽訂以后，原告向被告轉(zhuǎn)賬支付16萬元投資款，但直至2021年7月電影仍未上映，因文化公司違約導(dǎo)致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故要求解除合同返還投資款。被告文化公司未答辯。

如東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某履行了支付投資款的義務(wù)，文化公司應(yīng)當(dāng)電影在制作完成后10個月內(nèi)進(jìn)行公映，案涉電影已于2020年6月拍攝制作完成但至今未能公映，陳某無法獲得合同約定的各項(xiàng)收益，文化公司也未能提供證據(jù)證明案涉電影尚未公映有合理事由，文化公司的行為視為遲延履行主要合同義務(wù)導(dǎo)致陳某合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故陳某有權(quán)主張解除合同返還投資款。

宣判后，雙方均未上訴。現(xiàn)該案判決已生效。

法官說法：《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的; (二)在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù); (三)當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行; (四)當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；(五)法律規(guī)定的其他情形。”第五百六十六條規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)請求賠償損失。”本案中，文化公司未能按照合同約定如期將電影公映，也未提供證據(jù)證明電影未能如期公映具有合理事由，最終導(dǎo)致陳某享受電影票房收益的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此本院支持了陳某的訴訟請求。近年來，許多人看重電影行業(yè)的高回報率而進(jìn)行投資，但電影拍攝、發(fā)行等事項(xiàng)受多種因素影響時常存在延期或無法上映的風(fēng)險，電影投資者應(yīng)具備較強(qiáng)的專業(yè)性知識，作為普通投資者應(yīng)當(dāng)保持理性，不能盲目投資，避免財產(chǎn)損失。