3月22日晚10時許，在金湖縣司法局矛調(diào)中心，重慶市渝北區(qū)汪某和山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某與死者楊某家屬簽訂了人民調(diào)解協(xié)議,一起因酒后死亡賠償糾紛在金湖縣通過非訴訟得到解決。

    疫情復(fù)工后,重慶市渝北區(qū)汪某邀約山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某一行4人到金湖縣某工地從事工程施工。3月19日晚6時許，重慶市渝北區(qū)汪某等四人宴請山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某等四人小聚, 重慶市渝北區(qū)汪某合伙人楊某飲酒過量導(dǎo)致醉酒, 后同桌其它人將楊某抬到某賓館休息, 未能及時就醫(yī), 于3月20日上午6時許發(fā)現(xiàn)楊某死亡。金湖縣公安局經(jīng)過對聚餐的金湖小龍坎火鍋店、居住的金湖申洲賓館現(xiàn)場調(diào)查取證, 確認楊某飲酒過量導(dǎo)致醉酒死亡。

    為將公安機關(guān)的“剛性力量”和人民調(diào)解的“柔性化解”有機結(jié)合, 縣非訴訟服務(wù)中心迅速啟動公調(diào)對接程序, 在接到死者楊某妹妹要求與楊某當天一起喝酒的幾位酒友賠償相應(yīng)損失的申請后，縣矛調(diào)中心考慮到雙方當事人都是外省、市人, 又迅速啟動非訴訟調(diào)解綠色通道,組成公調(diào)對接調(diào)解組參與此糾紛調(diào)解。調(diào)解中，調(diào)解人員發(fā)揮專業(yè)特長，根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責任法》等法律規(guī)定耐心細致地向楊某的家屬解釋，指出楊某作為成年人能夠預(yù)計喝酒的危害和意外情況的發(fā)生，對自身的健康負主要的法律義務(wù)，幾位喝酒人在與楊某飲酒過程中并沒出現(xiàn)強迫勸酒的問題，因此，楊某的死亡應(yīng)由其本人負主要法律責任。后又向重慶市渝北區(qū)汪某等進行釋明，根據(jù)《民法通則》之規(guī)定,當事人對造成損害無過錯的，可以根據(jù)實際情況，付連帶責任的規(guī)定，讓汪某等人明白應(yīng)當承擔的賠償責任。在此基礎(chǔ)上, 又對山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某等四人講清法律、說通道理、談透人情。

   在查明事實、分清責任的基礎(chǔ)上，調(diào)解人員經(jīng)過兩天多輪的釋法說理，三方達成賠償協(xié)議︰重慶市渝北區(qū)汪某等三人一次性補償死者楊某家屬人民幣30萬元；山東省泰安市岱岳區(qū)鄭某等四人出于人道主義, 一次性補償死者楊某家屬人民幣6萬元；雙方共同補償死者楊某家屬人民幣36萬元。一起因喝酒而引起的死亡賠償糾紛在調(diào)解員專業(yè)的調(diào)解下，圓滿解決。