2015年11月，王某考慮到母親年事已高，便通過某家政服務部找到69歲的沈阿姨做住家保姆，照顧母親的飲食起居。同年12月21日晚，王某母親照常吃完晚飯后就先回房休息，誰知第二天一早，老人起床后發現沈阿姨躺在地上，嘴上、身上全是血，叫她也毫無反應，老人趕忙請鄰居幫忙叫來大兒子王某龍，將其送往醫院，最終沈阿姨經搶救無效于2016年1月1日死亡。沈阿姨家人認為，沈阿姨是在從事雇傭工作中生病，作為雇主的王某未及時將其送往醫院救治，錯過了最佳搶救時間，最終導致其死亡，故將王某訴至法院，要求賠償各項損失共267283元。近日，吳中法院審結了這樣一起侵權責任糾紛案件。

王某稱，事發時自己身在外地，母親已年邁，不識字、不會用手機，當天起床后發現保姆異樣便立即向鄰居呼救，鄰居隨即找到自己大哥王某龍報警并呼叫救護車，后姐姐王某珍也趕來一起將沈阿姨送往醫院救治，自己家人已經盡到及時救治的義務，并無過錯。沈阿姨搶救時經診斷患有多種疾病，其死亡是因自身重病導致，且聘用之初就冒用其妹身份證與自己簽訂家政服務協議，故意隱瞞身體健康狀況和年齡，帶病從事家政服務，應對事故負全部過錯責任。

庭審時，沈阿姨家人承認其確實冒用他人名義簽訂協議，入院診斷亦寫明其患有腦疝、腦干出血、腦積水、蛛網膜下腔出血、高血壓3級（極高危）、吸入性肺炎、上消化道出血，糖尿病病史16年、右下肺部分肺葉切除術手術史等重病，其于2015年12月31日經家屬簽字確認病危后出院，并于次年1月1日死亡，期間共產生醫藥費53723元。

吳中法院經審理認為，死者沈阿姨冒用其妹身份簽訂《家政服務協議》，但實際應聘方及提供勞務方均為沈阿姨本人，現其因自身疾病導致死亡，王某、沈阿姨家屬對此均無過錯。其家人認為是王某家人未及時將其送往醫院，延誤救治時間導致其死亡，王某對其死亡具有過錯，但未提供相關證據予以證實，且王某對救治沈阿姨的陳述與調取的詢問筆錄內容吻合，故法院對其家屬該主張不予采納。考慮到沈阿姨突發疾病時確系在王某母親家中，且其工作性質為住家保姆，相應的服務利益由王某享有，且沈阿姨家人因其死亡產生了損失，故王某作為其勞務的受益人，應適當分擔損失為妥。最終，法院判決王某支付沈阿姨家人30000元。

（吳中法院  ）