李某盜竊客車，被抓后拒不承認。6月30日，隨著南通市中級人民法院終審判決的送達，這起盜竊罪案落下帷幕。二審判決，駁回上訴，維持原判。被告人李某犯盜竊罪，被判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣一萬元。

2020年8月14日，李某至海安市某鎮竊得龔某停放在該處的小型普通客車一輛。經鑒定，該車價值人民幣11333元。同日，公安機關接到龔某報案后，將李某抓獲。李某拒不承認自己的盜竊行為。案發后，公安機關依法扣押案涉車輛，并發還龔某。

公安局物證鑒定室出具的鑒定書，證明：送檢的“汽車后部紙箱處外套”、“外套口袋內手套”中檢出的人DNA與“仲延軍血樣”在D8S1179等15個基因座基因型相同。

海安法院審理后認為，被告人李某盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人李某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人李某有同種前科，可酌情從重處罰。遂依法作出前述判決。

一審判決后，李某不服，提起上訴。李某上訴稱，其沒有實施盜竊，其在證人儲某家住過，儲某跟其有矛盾，偵查機關弄虛作假，其無罪。

南通中院審理認為，偵查機關于2020年8月14日抓獲李某，并對被盜車輛進行勘驗檢查，從被盜車輛后部紙箱處外套、外套口袋內手套提取生物檢材，次日提取李某血樣，于8月24日作出DNA同一性鑒定意見，而李某直至9月10日才供述到在證人儲某家住宿，偵查機關于當日對證人儲某進行詢問，即偵查機關找到證人儲某之前，已經對相關檢材做出了物證鑒定意見，故李某認為證人儲某跟其有矛盾、偵查機關在DNA鑒定上弄虛作假，不符合客觀實際。一審判決認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑恰當，審判程序合法，應予維持。遂依法裁定，駁回上訴，維持原判。