巡回法庭進(jìn)社區(qū).jpg

    2020年6月11日下午，如皋法院道路交通事故審判庭趙容容法官一行來(lái)到江安鎮(zhèn)便民服務(wù)中心，巡回審理一起交通事故致人死亡賠償案件。

2019年5月27日 ，李華駕駛未投保任何保險(xiǎn)的小型轎車沿如皋市303縣道行駛至江安鎮(zhèn)陳嚴(yán)村二組路段，轎車先后碰撞周明停放在路南側(cè)的推車及自西向東由周來(lái)駕駛的人力三輪車，致周來(lái)受傷經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。如皋市公安局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，李華負(fù)事故的全部責(zé)任，周來(lái)、周明無(wú)該事故責(zé)任。

    2020年3月，周來(lái)親屬訴至法院，要求李華賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36萬(wàn)余元。

法官多次組織調(diào)解時(shí)了解到，李華家庭較為特殊，與妻子離異，患有精神分裂癥的母親要其贍養(yǎng)、上中學(xué)的兒子要其撫養(yǎng)，其本人目前無(wú)固定收入。涉案車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的原因，據(jù)李華陳述，因?yàn)檐囎右呀?jīng)開(kāi)了多年，比較破舊，面臨報(bào)廢，家庭經(jīng)濟(jì)收入有限，平時(shí)也不怎么開(kāi)，就沒(méi)有投保。

根據(jù)法律規(guī)定，李華交通肇事致一人死亡，將依法承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。承辦法官多次進(jìn)村，與村干部進(jìn)行溝通，力求在情與法之間尋求統(tǒng)一，既依法嚴(yán)懲，又不致于讓李華家庭陷入絕境。

考慮到事故發(fā)生在農(nóng)村，對(duì)違規(guī)駕駛車輛上路的人員具有一定的警示教育意義，承辦法官?zèng)Q定進(jìn)村巡回開(kāi)庭，并邀請(qǐng)人大代表及當(dāng)?shù)厮痉ㄋぷ魅藛T旁聽(tīng)庭審。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、辯論，雙方對(duì)案件事實(shí)基本無(wú)爭(zhēng)議，同意由法庭組織再次調(diào)解。旁聽(tīng)人員與法官一起參與調(diào)解，經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商，雙方就事故發(fā)生所造成的損失達(dá)成初步賠償意見(jiàn)，待李華按約履行后，雙方再簽訂調(diào)解協(xié)議。

面對(duì)情與法的沖突，趙容容法官如此闡述：“李華積極履行賠償責(zé)任的行為，將作為交通肇事罪的量刑情節(jié)之一。我們?cè)诮煌ㄊ鹿拾讣徖磉^(guò)程中，會(huì)綜合考慮刑事案件的裁判和民事糾紛的化解，依法促成案件處理結(jié)果的相互運(yùn)用，最大限度地實(shí)現(xiàn)法律效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。這也是我院推行刑民一體化處理交通事故案件的初衷和目的。”

巡回審理結(jié)束后，法官助理魏群開(kāi)設(shè)《交通安全從“頭”開(kāi)始》法制講堂，用鮮活的案例提醒村民朋友駕駛電動(dòng)車時(shí)一定要佩戴安全頭盔，頭盔相當(dāng)于駕駛員的安全帶，是保護(hù)自身安全至關(guān)重要的一道防線。立案庭員額法官趙劍波隨后對(duì)民法典的相關(guān)條款進(jìn)行宣講。

“這樣的庭審警示教育意義深刻，相信每一個(gè)旁聽(tīng)人員都意識(shí)到了，行車切忌過(guò)快，依法守規(guī)行駛，才能安全出行，否則害人又害己。道德講堂對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行專題普法，特別是駕駛電動(dòng)車佩戴安全頭盔的規(guī)定，切合村民實(shí)際，這樣的普法課堂貼近群眾生活，自然能讓人入腦入心！”江安鎮(zhèn)人大代表、政法委員王小伴旁聽(tīng)庭審后感慨地說(shuō)道。（文中當(dāng)事人均為化名）