因發(fā)現(xiàn)及時(shí)，盜墓者剛在墓葬本體形成盜洞，還一無所獲時(shí)就被逮個(gè)正著，這種情況算不算犯罪既遂？近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)一起盜掘古墓案依法判決，6名被告人分別獲刑一年一個(gè)月至一年二個(gè)月不等，均處罰金2000元。

在蘇州市虎丘區(qū)橫山山頂，分布著十余座大型土墩，又稱石室土墩墓，是夏商時(shí)期以來江南地區(qū)的典型遺存，與吳越文化有著密切關(guān)系。在2008年第三次全國(guó)不可移動(dòng)文物普查中，橫山頂共發(fā)現(xiàn)該類石室土墩15座，并以“橫山石室土墩墓葬群”登錄上報(bào)國(guó)家文物局。

2018年6月，在蘇州做工程的趙某接到朋友曹某電話，“他說以前在山上做工程時(shí)，挖出過東西，那邊肯定有古墓，要懂行的人過來看看。”趙某很快聯(lián)系到一個(gè)懂行的朋友，讓他幫忙找?guī)讉€(gè)“扎桿手感好”的師傅。

“扎桿手感好”是盜墓的行話，經(jīng)驗(yàn)老到的師傅用鋼釬插到地里，憑手感就可以分析土層結(jié)構(gòu)，環(huán)境好不好，有沒有料，一探就知道。幾天后，李某、魏某等“資深師傅”特意從外地趕到蘇州，幾人先上山探路踩點(diǎn)，鎖定了一小塊地方，斷定“應(yīng)該有料”，隨后連續(xù)三天攜帶繩索、鐵鍬、鋼管、編制袋等作案工具，晝伏夜出，有人開車、有人挖坑、有人運(yùn)土、有人望風(fēng)。

“沒想到山上石頭多，土質(zhì)硬，挖起來難度不小，只好先挖出一個(gè)L形的盜洞。怕盜洞坍塌，還特意用鋼管撐起了一個(gè)方形框架確保安全，然后在上面蓋上樹葉。”李某和魏某可謂經(jīng)驗(yàn)豐富，二人曾于2011年因犯盜掘古墓葬罪被判刑。據(jù)他們陳述，“我們挖了兩天沒出東西，心里很不甘，來都來了，總要挖點(diǎn)東西出來。”

不過，日常巡邏的工作人員很快發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，立即報(bào)警。由于發(fā)現(xiàn)及時(shí)、處置迅速，盜墓者還未“出料”就被逮個(gè)正著。經(jīng)蘇州文物商店鑒定：被盜掘的墓葬系東周時(shí)期古墓葬，為第三次全國(guó)文物普查不可移動(dòng)文物，對(duì)蘇州地方的歷史、文化，具有較高的研究?jī)r(jià)值，盜掘行為對(duì)該墓葬本體造成了直接、嚴(yán)重的破壞。

庭審中，被告人趙某、魏某的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見，稱二被告人盜掘古墓未到達(dá)墓葬本體、侵入墓室，屬犯罪未遂。經(jīng)查，盜掘古墓葬罪屬行為犯，本案經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查并經(jīng)蘇州文物商店鑒定，六被告人盜掘古墓形成的盜洞洞口寬1.2米，高1米，向內(nèi)延伸4.2米，直接位于墓葬本體部位，接近墓室，對(duì)墓葬本體造成了直接、嚴(yán)重的破壞，所以本案盜掘古墓葬犯罪屬犯罪既遂，兩辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不成立，法院不予采納。

法院認(rèn)為，被告人趙某、曹某預(yù)謀并糾集被告人李某、魏某等共同盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古墓葬，其行為均已構(gòu)成盜掘古墓葬罪。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，均系主犯，最終綜合考量各方面因素判決如上。

【法官連線】已損害其歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂

近年來，盜掘、盜竊、倒賣、走私文物案件高發(fā)頻發(fā)，犯罪手段日趨專業(yè)、犯罪團(tuán)伙化特征明顯，打擊文物犯罪活動(dòng)，嚴(yán)懲文物犯罪分子勢(shì)在必行。承辦人指出，盜掘古墓葬是一個(gè)漸進(jìn)、持續(xù)、動(dòng)態(tài)的過程，既遂是以一定行為的實(shí)施為前提和標(biāo)準(zhǔn)的。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定，實(shí)施盜掘行為，已損害古文化遺址、古墓葬的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜掘古文化遺址、古墓葬罪既遂。經(jīng)鑒定，本案中盜洞深達(dá)四五米，直接深入到墓葬本體部位，接近墓室，造成了直接的嚴(yán)重破壞，所以本案盜掘古墓葬犯罪屬犯罪既遂。