活潑好動是孩子的天性，小朋友間在玩耍打鬧時難免磕磕碰碰，如若在校園中因打擾嬉戲不慎受傷，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔？近日，贛榆法院審理了這樣一起健康權(quán)糾紛案件，兩個三年級的學(xué)生因打鬧導(dǎo)致其中一人受傷，家長訴至法院，一起來看看法官是怎么審理的吧！

張某、李某為甲小學(xué)三年級學(xué)生，二人系同班同學(xué)，均已年滿八周歲。2021年某日自習(xí)課，張某、李某趁老師未在場看管，出于玩鬧目的互相打鬧、推搡，李某腳下未站穩(wěn)，摔倒在地并受傷。在場學(xué)生告知其他值班老師，值班老師立即通知雙方家長并將李某送至當?shù)蒯t(yī)院住院治療。李某傷情痊愈后，其法定代理人將張某以及張某的父母、甲小學(xué)訴至法院，要求承擔賠償損失40000元。

張某方在庭審中辯稱，自習(xí)課時老師不在現(xiàn)場看管，未能阻止兩個小孩的危險行為，學(xué)校應(yīng)當承擔主要責(zé)任。

法院經(jīng)審理認為，張某與李某在自習(xí)課上打鬧嬉戲，張某用力不當導(dǎo)致李某摔倒受傷但并非故意，李某在與同學(xué)玩鬧時未能盡到對自身安全的注意義務(wù)，自身亦存在過錯。學(xué)校在得知事故發(fā)生后立即將李某送至醫(yī)院，但未在自習(xí)課上安排老師跟堂看護，對于學(xué)生之間的危險動作沒有及時制止，是本案事故發(fā)生的間接原因，且本事故具有偶然性和瞬發(fā)性，故學(xué)校只需承擔較為次要的管理責(zé)任。綜上，酌情確定甲學(xué)校承擔20%的責(zé)任，原告李某自身承擔30%的責(zé)任，張某承擔50%責(zé)任，由于張某尚未成年，故該部分賠償責(zé)任由張某的父母承擔。