適用《民法典》“好意同乘”行為可免除其經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任
作者:常熟市人民法院 陶錫雯 發(fā)布時(shí)間:2021-06-22 瀏覽次數(shù):918
薛某與王某原系同事關(guān)系。退休后,王某經(jīng)常搭乘薛某的摩托車一起外出打零工,薛某對(duì)此未收取過任何費(fèi)用。2020年9月的一天早上,薛某駕駛二輪摩托車搭乘王某外出打零工的途中,與陳某駕駛的小型面包車相撞,事故造成薛某受傷,王某送醫(yī)無(wú)效當(dāng)日死亡。交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定面包車駕駛員陳某負(fù)事故主要責(zé)任,薛某承擔(dān)次要責(zé)任,王某對(duì)該事故不承擔(dān)責(zé)任。事故后,王某的家屬將保險(xiǎn)公司、陳某、薛某一同告上法庭,除去陳某在人民調(diào)解后自愿補(bǔ)償?shù)?0萬(wàn)元及墊付的10萬(wàn)元后,還要求三被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)89萬(wàn)余元。
庭審中,被告薛某辯稱,根據(jù)《民法典》第一千二百一十七條“好意同乘”的規(guī)定,可免除其經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第十八條的規(guī)定,民法典施行前,因非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害引起的民事糾紛案件,適用《民法典》第一千二百一十七條的規(guī)定。該規(guī)定載明:非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車之間,結(jié)合事故責(zé)任,應(yīng)當(dāng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,其中百分之七十由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償,不足部分由陳某賠償。本案屬于“好意同乘”情形,薛某雖然負(fù)該起事故的次要責(zé)任,但不存在故意或者重大過失。因此,應(yīng)當(dāng)減輕薛某的賠償責(zé)任。法院最終確定薛某的賠償責(zé)任由百分之三十減輕至百分之十,判決由薛某賠償王某家屬各項(xiàng)損失共計(jì)88000多元,其余賠償金額由保險(xiǎn)公司及陳某分別依法承擔(dān)。本案宣判后,當(dāng)事人均未提起上訴,現(xiàn)已生效。
法官說法:
舊法無(wú)規(guī)定,而《民法典》新增規(guī)定時(shí),《民法典》溯及適用,其中就包含無(wú)償搭乘情形,“好意同乘”是人與人之間互幫互助建立和諧人際關(guān)系的表現(xiàn),如果發(fā)生在“好意同乘”中的侵權(quán)責(zé)任必須全面賠償,則不符合我國(guó)社會(huì)倫理價(jià)值觀,也不利于鼓勵(lì)他人助人為樂。《民法典》新增“好意同乘”條款,為好意駕駛?cè)诉m當(dāng)減輕責(zé)任。然而,若行為人具有侵權(quán)的故意或重大過失,則不能僅以“好意同乘”作為減責(zé)事由。作為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍谛熊囘^程中仍應(yīng)始終盡到安全注意義務(wù),而作為搭乘人,在搭乘車輛時(shí),也應(yīng)注意確認(rèn)搭乘車輛的安全情況,提高自身安全意識(shí)。