未經允許駕駛他人機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人是否承擔賠償責任？近日，常熟法院就審理了這樣一起機動車交通事故責任糾紛案件。

受害人孟某起訴車主王某、駕駛人邵某及太平洋保險公司，要求三被告賠償其因交通事故造成的各項損失合計17萬余元。

法院經審理查明，2018年2月，邵某駕駛轎車與孟某所駕駛的電動車相撞，致孟某受傷，邵某事故后逃逸。常熟市公安局交通警察大隊認定邵某負事故的主要責任。邵某駕駛的轎車車主系王某，在太平洋保險公司投保有交強險及商業三者險，其中商業三者險約定對事故后逃逸等情形免于賠償。

另查明，邵某和王某系男女朋友關系。事故前，邵某尚未取得機動車駕駛資質，也駕駛過王某的車輛，王某并未過問邵某是否有駕駛證。事故當天，王某將案涉車輛停放在出租屋處，邵某拿了車鑰匙后自行駕車出門。

法院審理認為，未經允許駕駛他人機動車發生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有過錯的，承擔相應的賠償責任。邵某和王某系男女朋友，且共同居住生活，具有特定關系，王某作為轎車的所有人負有更嚴格的注意義務，其將車輛和車鑰匙隨意棄置于出租屋處，存在車輛保管上的過錯；而且，王某也曾在未確定邵某是否具有相應資質的駕駛證情況下，將車輛交由邵某駕駛，未盡到審查義務，主觀上存在放任過錯。王某應對案涉交通事故造成原告的合理損失承擔相應的賠償責任。法院結合事故責任、保險合同約定及法律規定，認定太平洋保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任；超出較強險的部分，由王某承擔24%（80%×30%）的賠償責任，邵某承擔56%（80%×70%）的賠償責任，孟某自擔20%。

   法官提醒：

日常生活中，車主要對車輛加強保管，一旦發生事故，車主在有過錯的情況下，也應承擔相應的賠償責任。如因出借給親友使用，而疏于對機動車安全、技術性能維護，或者疏于對駕駛人資質和駕駛能力注意，則可能認定存在過錯，應承擔一定的賠償責任；如他人擅自駕駛，車主對機動車的保管未盡到注意義務，也可認定存在過錯，應承擔一定的賠償責任。