交匯點(diǎn)訊 6月5日上午，徐州張某非法采礦一案在徐州鐵路運(yùn)輸法院江蘇師大巡回審判法庭內(nèi)進(jìn)行審理。經(jīng)過(guò)合議庭評(píng)議，張世某犯非法采礦罪被判刑1年5個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。民事公益訴訟部分將依相關(guān)法定程序確定具體修復(fù)方案后作出裁判。該案附帶民事公益訴訟部分將延期裁判。據(jù)悉，此次庭審中，徐州鐵路運(yùn)輸法院首次組成了“3名審判員+4名人民陪審員”的7人合議庭。

記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)了解到，為牟取非法利益，2012年至2016年間，被告人張某在未取得采礦許可證的情況下，雇傭李某、王某等人駕駛挖掘機(jī)擅自在徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)徐莊鎮(zhèn)毛莊村野姚山非法開(kāi)采頁(yè)巖并出售，共計(jì)獲利人民幣40余萬(wàn)元，對(duì)開(kāi)采區(qū)內(nèi)的地質(zhì)環(huán)境造成了破壞。

公益訴訟起訴人認(rèn)為，被告人張某非法開(kāi)采頁(yè)巖的犯罪行為造成了當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)環(huán)境破壞，張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的環(huán)境修復(fù)民事責(zé)任，遂提起刑事附帶民事公益訴訟，請(qǐng)求依法判令被告人張某對(duì)非法采礦造成的環(huán)境破壞予以修復(fù)，或賠償因其非法采礦行為所造成地質(zhì)破壞的修復(fù)費(fèi)用。

案情清晰明了，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于修復(fù)方案。起訴方提出要“場(chǎng)地回填、恢復(fù)原狀”，所需費(fèi)用為144.83萬(wàn)元；張某聘請(qǐng)的相關(guān)人士提出了“因地制宜、重構(gòu)生態(tài)環(huán)境”方案，保留現(xiàn)有的水坑發(fā)展魚塘，再通過(guò)復(fù)植補(bǔ)綠恢復(fù)生態(tài)，所需費(fèi)用為85.4萬(wàn)元。

“雙方的方案可以說(shuō)各有優(yōu)缺點(diǎn)，按照辯護(hù)人提出的方案，需要對(duì)地下水層的影響應(yīng)進(jìn)行評(píng)估，對(duì)耕地林地破壞還需要進(jìn)一步的專家論證。”人民陪審員，徐州市環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站主任、環(huán)境工程專家曹恩偉，全程參與了該案的每一個(gè)審理環(huán)節(jié)。上周，他參加了庭前會(huì)議，充分聽(tīng)取各方當(dāng)事人的意見(jiàn)，評(píng)議審查公益訴訟起訴人提交的鑒定報(bào)告等證據(jù)材料，進(jìn)行案情研商，還作為合議庭的組成人員到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地察看，對(duì)修復(fù)方案進(jìn)行分析。

“有關(guān)環(huán)境修復(fù)的知識(shí)都是我們法官以前所不熟悉、不了解的，這時(shí)候，陪審員就發(fā)揮了重要作用。”該案審判長(zhǎng)、徐州鐵路運(yùn)輸法院審判委員會(huì)專職委員孟源告訴記者，徐鐵法院嚴(yán)格按照《人民陪審員法》組成合議庭，兩名陪審員隨機(jī)抽選確定，兩名從徐州鐵路運(yùn)輸法院專家型陪審員庫(kù)中隨機(jī)抽選，以適應(yīng)環(huán)資審判的專業(yè)性要求。審理過(guò)程中，法院充分尊重人民陪審員對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定及法律適用的意見(jiàn)，讓人民陪審員全程參與每一個(gè)審理環(huán)節(jié)，全面熟悉了解案情。庭審中，陪審員圍繞修復(fù)方案的可行性、修復(fù)成本、修復(fù)效果及是否合法合理等方面向雙方當(dāng)事人及專家輔助人進(jìn)行了專業(yè)性調(diào)查詢問(wèn)。

“對(duì)修復(fù)方案的優(yōu)劣判斷和甄別取舍凸顯出環(huán)境資源審判專業(yè)化的特點(diǎn)，人民陪審員可以說(shuō)與法官形成了知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)的互補(bǔ)。”孟源認(rèn)為。