一小伙在餐館用餐時偶遇“熟人”，跟“熟人”打了幾次招呼對方居然沒有回應(yīng)？小伙怒上心頭，感覺很沒面子，于是揮起拳頭將“熟人”痛打了一頓。近日，如東縣人民法院審結(jié)了這樣一起尋釁滋事案。

20歲的龍某是一名無業(yè)青年，今年7月的一天，龍某來到鎮(zhèn)上的一家餐館就餐，就餐期間看到弟弟的同學(xué)張某城帶著一群朋友走近了餐館，并且和坐在龍某對面的兩名女學(xué)生打了招呼。龍某心生不滿，想著自己好歹是在社會上“混混”的，張某城居然不跟自己打招呼，導(dǎo)致自己在女生面前失了面子。于是龍某就主動喊了幾聲“張某泉”，仍然未得到任何回應(yīng)。此時的龍某感覺非常氣憤，于是在餐館內(nèi)采用拳打腳踢、扇耳光、鎖喉嚨等方式對張某城實施了毆打，導(dǎo)致張某城受傷。在得知張某城打電話報警后，龍某甚至威脅張某城以后要找人報復(fù)他，并再次扇了張某城一個耳光。

后龍某主動投案自首，并如實供述了自己的罪行。原來龍某與張某城并不相識，甚至連張某城的名字都喊錯了。為了所謂的“面子”，才采取了打人的方式“泄憤”。

法院審理后認(rèn)為，龍某隨意毆打未成年人，情節(jié)惡劣，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪。龍某犯罪后主動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。案發(fā)后龍某積極賠償被害人損失并取得了被害人諒解，可酌定從輕處罰。最終，根據(jù)被告人龍某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會危害程度，如東縣人民法院判處被告人龍某構(gòu)成尋釁滋事罪。

法官說法：

《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款規(guī)定了四種尋釁滋事的行為：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第五款規(guī)定“隨意毆打未成年人，造成惡劣社會影響的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百九十三條第一款第一項規(guī)定的“情節(jié)惡劣”。

本案的被告人龍某為了“耍威風(fēng)”、發(fā)泄不良情緒，以微不足道的瑣事、不能成立的理由為借口，在公開場合挑起事端，隨意毆打未成年人，造成了惡劣的社會影響，符合《刑法》第二百九十三條第一款第（一）項的規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。

值得注意的是，本案的被害人系未成年學(xué)生，案件的審理同時也為家長、學(xué)校、社會在預(yù)防與應(yīng)對該類事件上敲響了警鐘。在關(guān)注學(xué)習(xí)的同時，一定要對霸凌欺凌事件和暴力傷害事件引起足夠重視。同時未成年人自身也做好預(yù)防，要具備一定的自衛(wèi)能力，不做被欺凌者；要合理應(yīng)對，一旦遭受不法侵害，及時采取呼救、報警等自救措施；更要增強(qiáng)自身法律意識，不做欺凌霸凌他人的人。