秦某準(zhǔn)備買一輛二手車作家用，經(jīng)過線上、線下看車、選車，秦某看中了一輛白色的大眾途觀，為此支付購車款9.2萬元。當(dāng)秦某把車開到4S店維修保養(yǎng)的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)該車的表顯里程比實(shí)際行駛里程差了很多。秦某遂與二手車商交涉退車，雙方未能達(dá)成一致。為此，秦某把二手車公司告上了法庭，并要求“退一賠三”。近日，淮安市淮陰區(qū)人民法院對此案作出一審判決，二手車公司全額退款，并按購車價(jià)格的三倍賠償損失。

2019年11月，秦某在微信朋友圈注意到被告二手車公司在售一輛白色大眾途觀，遂與該公司工作人員聯(lián)系，并到店里看車，此時(shí)該車輛的表顯里程為7.59萬公里。雙方經(jīng)過協(xié)商，最終以9.2萬元的價(jià)格成交，并將車輛過戶至秦某妻子名下，秦某還為車輛更換了輪胎。后在4S店維修保養(yǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)，該車2018年3月進(jìn)店保養(yǎng)時(shí)的車輛行駛里程就已經(jīng)達(dá)到了32.78萬公里。秦某頓感被騙，便與被告二手車公司進(jìn)行聯(lián)系，該公司矢口否認(rèn)。秦某翻看被告公司2019年11月份的廣告宣傳時(shí)，發(fā)現(xiàn)與該車輛相關(guān)的信息已經(jīng)被刪除。但是，在被告2019年5月份的朋友圈中，同一車輛的宣傳廣告還在，而彼時(shí)的行駛里程卻是12.74萬公里，該車輛行駛里程造假不言而喻。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)營者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。本案中，原告秦某在購買涉案車輛時(shí)，表顯里程數(shù)遠(yuǎn)少于實(shí)際里程數(shù)，原告作為消費(fèi)者，對于真實(shí)里程數(shù)一般僅能通過經(jīng)營者的陳述或車輛里程表的讀數(shù)獲得，而被告作為專業(yè)的二手車經(jīng)營者，在銷售二手車時(shí)有義務(wù)進(jìn)行檢測，核實(shí)并提供車輛的真實(shí)信息。而在二手車交易中，里程數(shù)對于車輛的實(shí)際價(jià)值及消費(fèi)者的購買決策具有實(shí)質(zhì)性影響，被告收取了原告的購車款，卻未確保車輛的真實(shí)信息，侵害了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院認(rèn)定，原告主張撤銷合同、返還購車款及賠償三倍購車款的訴訟請求，應(yīng)予支持。并最終判定，被告二手車公司返還原告秦某購車款9.2萬元，并賠償秦某27.6萬元。