3.jpg

2021年4月6日，如皋法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭在如皋市城北街道志勇村村委會(huì)，巡回開(kāi)庭審理一起贍養(yǎng)糾紛案。

2014年，該案的原告曹某就因贍養(yǎng)糾紛向如皋法院提起訴訟并依法確定兩子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。隨著物價(jià)水平的提高，原先的標(biāo)準(zhǔn)已不能滿(mǎn)足日常生活需要，遂再次訴至法院，要求兩子女承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。考慮到原告年齡較大出行不便，且該案涉及農(nóng)村老年人贍養(yǎng)權(quán)益，具有典型教育意義，主審法官常雪萍決定到老人所在的村委會(huì)進(jìn)行巡回審理。

庭審中，法官傾聽(tīng)了老人的訴求和意見(jiàn)，詳細(xì)闡述了子女贍養(yǎng)父母的相關(guān)法律法規(guī)，并指出贍養(yǎng)父母是每個(gè)子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。因老人的兩位子女未到庭參加訴訟，未能組織雙方調(diào)解，該案將擇日宣判。

 

2021年4月8日，開(kāi)發(fā)區(qū)法庭再次將庭審現(xiàn)場(chǎng)搬到村委會(huì)，巡回審理一起返還財(cái)產(chǎn)糾紛案。

該案的原告曹某于2011年向城北街道野林村委會(huì)交納了購(gòu)房保證金，后因多方面的原因曹某未能購(gòu)買(mǎi)到約定的房屋，現(xiàn)原告要求村委會(huì)返還購(gòu)房保證金及利息。主審法官常雪萍組織雙方進(jìn)行調(diào)解，耐心釋法明理，并教育引導(dǎo)雙方和平解決矛盾。

最終，雙方在法官的調(diào)解下就財(cái)產(chǎn)的返還達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，并簽字確認(rèn)。

依法保護(hù)老年人的合法權(quán)益，弘揚(yáng)中華民族敬老、養(yǎng)老、助老美德，是法律人的初心，也是長(zhǎng)壽老人頤養(yǎng)天年的堅(jiān)實(shí)保障。如皋法院開(kāi)發(fā)區(qū)法庭將庭審現(xiàn)場(chǎng)及《民法典》的宣講搬進(jìn)村委會(huì)，以案釋法，并為在場(chǎng)群眾提供法律咨詢(xún)。此舉既便利群眾參與訴訟，減輕當(dāng)事人的“訴累”，又普及了法律知識(shí)，服務(wù)鄉(xiāng)村振興，化解社會(huì)矛盾，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。