因養狗沒有盡到應有的看護責任卻引發了一起交通事故，日前，如東縣人民法院就處理了這樣一起案件。

原告管某（現年14周歲）駕駛電動自行車經掘港鎮東二環路東六總村水泥路由東向西行駛時，遇有被告杜某家所飼養的黑狗從對面竄過來，為避讓黑狗，原告與前面同向行駛的他人電動車發生碰撞，致原告受傷，被診斷為左肱骨髁上粉碎性骨折，經司法鑒定為十級傷殘。因雙方就賠償事宜協商未果，原告訴至法院，要求被告賠償由此造成的損失共計人民幣133337元。

法院審理后認為，《侵權責任法》第七十八條規定：“飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”本案中，原告駕駛電動自行車在道路上正常行駛，為避讓被告所飼養的黑狗而發生交通事故，盡管黑狗沒有與原告有直接的身體接觸，但其竄出的行為使原告受到驚嚇，原告因避讓黑狗而受傷，黑狗的行為與原告的損害有民法上的因果關系。被告作為黑狗的主人，對飼養的黑狗沒有盡到看管責任，應對原告的損失承擔侵權責任。根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條規定：駕駛電動自行車，必須年滿16周歲，本案中原告年僅14周歲卻駕駛電動車在道路上行駛，對事故的發生亦有不可推卸的責任，應當減輕侵權者的責任。在法官釋法說理之下，原、被告雙方最終達成調解協議：被告杜某一次性賠償原告管某的損失人民幣18000元。

法官說法：飼養動物致人損害適用無過錯責任的歸則原則，即不以飼養人、管理人的過錯為構成要件，只要滿足有侵害行為、損害后果以及兩者具有因果關系這幾個要素，動物的飼養人或者管理人就應當承擔侵權責任。除非能夠證明受害人具有故意或者重大過失。同時法官提醒大家，隨著人們物質生活水平的提高，在精神生活方面也有了新的要求，飼養寵物逐漸成為一種時尚的生活方式，但在養寵的同時，應盡到應有的看護責任，對社會和他人負責，也是對自己負責。只有文明養寵，才能遠離禍端。