海安一夫妻離婚后兩次變更孩子撫養(yǎng)權(quán)，針對撫養(yǎng)權(quán)變更問題，法院會遵循何種原則？近日，隨著上訴期的過去，一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案落下帷幕，法院堅持最有利于未成年人原則，判決婚生子王某某隨母親趙某共同生活。

趙某與王某曾系夫妻，雙方于2008年育有一子王某某。2011年5月，趙某與王某因夫妻感情不和，經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生子由趙某撫養(yǎng)。離婚后，王某、趙某作為共同申請人，向法院提出變更撫育關(guān)系申請。2011年6月，經(jīng)法院調(diào)解，婚生子由王某撫養(yǎng)。此后趙某、王某各自成家。

2014年趙某與王某簽訂協(xié)議，約定周一至周五上學(xué)期間由趙某教育輔導(dǎo)照顧孩子，王某仍為孩子監(jiān)護人。后雙方按協(xié)議約定事項履行，期間婚生子王某某的學(xué)雜費、醫(yī)療費、輔導(dǎo)費等費用，由趙某、王某各自不同程度地支付。

2016年，王某與妻子另生一女。趙某認為王某無法顧及王某某生活、學(xué)習(xí)，長久以來嚴重影響孩子的身心健康和學(xué)習(xí)，要求再次變更孩子撫養(yǎng)權(quán)。王某不同意，最終訴至法院。

審理過程中，法院經(jīng)詢問王某某，其表示自愿跟隨趙某共同生活。

海安法院審理后認為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。對于子女的撫育，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。本案中，雖然王某某的法定監(jiān)護人為王某，但因為雙方曾簽訂協(xié)議，王某某于周一至周五上學(xué)期間由趙某予以照顧輔導(dǎo)、負責(zé)日常生活和教育等方面的監(jiān)護，一直至今。王某某隨其母趙某共同生活已經(jīng)形成了相對穩(wěn)定的生活環(huán)境，輕易改變并不利于其身心健康，且其亦自愿跟隨其母趙某共同生活，故就目前在案證據(jù)及本案實際情況，原告趙某主張婚生子王某某變更由其撫養(yǎng)，法院予以支持，遂依法作出上述判決。

一審判決后，上訴期內(nèi)，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。

本案的發(fā)生提醒人們，夫妻雙方離婚后，孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬會以最有利于孩子健康成長為標準確定。無論最終撫養(yǎng)權(quán)歸誰，父母也都應(yīng)該將孩子的身心健康發(fā)展排在首位。