技術創新正在成為江蘇經濟發展的“驅動引擎”，也讓知識產權審判服務經濟社會創新驅動發展成為江蘇法院的職責所在。據了解，近年來涌入江蘇法院的專利糾紛案件急速增長，其中與工業制造密切相關的專利糾紛案件數量占涉科技創新類案件50%以上，且占全國專利類糾紛案件8%左右。

 “保護知識產權就是保護創新。知產審判要有鮮明的態度，就是要用法律保護、尊重與承認創新，為創新主體提供明確、穩定和可預期的司法引導?！笔》ㄔ好袢ヘ撠熗静稍L中談到。

加大保護力度  權利人不再“贏了官司輸了錢丟了市場”

據了解，2015至2017年全省法院審理的知識產權案件中,涉商標權糾紛案件中結案標的額為100萬至500萬的案件已有相當比重，已判決的知識產權案件中，最高賠償金額達到約1300萬元。 

值得關注的是，一些案件中侵權者存在故意侵權、重復侵權等惡意侵權行為，我省法院通過酌定賠償額對故意侵權者處以懲罰性賠償。櫻花衛廚侵權系列案中，屠某經營的蘇州櫻花等兩家企業被法院判定侵權后，又“改頭換面”另組兩家公司繼續以櫻花衛廚商標生產類似產品。

 “這是一起典型的重復侵權、惡意侵權糾紛。繼第一次侵權案件判決生效后，屠某等又陸續成立蘇州櫻花等新公司繼續實施侵權行為，二審中我們認為屠某個人對全案侵權行為起到了重要作用，認定屠某等與上述公司構成共同侵權，遂判令屠某等對公司的涉案侵權行為承擔連帶責任，連帶賠償櫻花衛廚經濟損失200萬元，這個判罰體現的是對重復、惡意侵權加大懲治力度的司法裁判引領作用。”該案審判員史乃興法官采訪中談到。

打知產官司獲得的賠償甚至不足以彌補訴訟成本和支出，常被稱是“贏了官司輸了錢”。而正如櫻花廚衛系列案件，近年來江蘇法院確定賠償金額時，突破權利人損失多少，侵權人就賠償多少的‘填平原則’，而是以知識產權市場價值為參照，努力實現侵權賠償與知識產權市場價值的協調和相稱性。比如審理的麥格昆磁公司訴夏某、瑞泰公司侵害技術秘密糾紛案，法院認定被控侵權行為構成商業秘密侵權，并判決將侵權產品銷售利潤1100余萬元全部賠償權利人。 

同樣，贏了官司不能丟了市場。力爭用效率去保護企業經營和發展著的市場，近年來，江蘇法院知產保護加強力度還突出體現在一個“快”字上。

 “對于家紡城的企業、經營者來說，花型設計是賴以生存的關鍵。而一般知產案件都適用普通程序，審理周期較長，很多案件判下來時，涉案花型已經不再流行，企業就喪失了市場份額?！蹦贤ǒB石橋家紡城內，通州區法院院長陳炎介紹說，家紡企業有的侵權證據可能在案發后幾小時內就會轉移、滅失，為此法院調研后決定，適用簡易程序審理版權糾紛，往往就地立案、當場裁決、立即實施?！?/span>

全面推進知產案件審判質效，2015年省法院決定在全省具有知識產權案件管轄權的基層法院開展部分知產民事案件適用簡易程序審理工作。2017年省法院專門發布通知，進一步擴大知產民事案件簡易程序適用范圍，并確定南京鐵路運輸法院及南通通州區法院開展知產刑事案件適用簡易程序試點工作。經過充分試點實踐，今年5月，知產刑事案件適用簡易程序工作在全省范圍全面推開。

據了解，結合案件類型、特點、審理流程等因素，目前全省法院正全面推進知產民事案件繁簡分流機制建設，力求“簡案快審、繁案精審。”

倡導誠實守信  證據審核明晰技術成果歸屬

在“大眾創新、萬眾創業”的新形勢下，企業與發明人就智力成果歸屬常會產生爭議。審判人員全面客觀審核證據，準確把握裁判尺度常常關涉到重大利益平衡，顯得尤為重要。

南京偉思公司系一家專業從事醫療器械等產品的研發生產、代理銷售的企業。史某某、周某等為公司的前員工，后來先后從偉思離職，入職麥瀾德公司，并分別擔任副總經理等。不久麥瀾得公司股東之一楊某申請了一項發明專利，即涉案專利，專利權利證書上記載發明人為楊某，權利人為麥瀾德公司。

偉思公司認為，楊某本身沒有醫療器械行業從業以及相關研究經歷，史某某等在偉思公司任職期間，受公司指派長期利用公司資金場地設備及不對外公開的技術材料進行與涉案專利有關的科研開發，因此涉案專利對應的技術成果屬于史某某等在偉思期間的本職工作，涉案專利屬于職務發明，專利權應歸偉思所有。

 “專利證書上的發明人僅是名義上的發明人，專利證書并不具有證明實際發明人的當然效力，”案件二審主審法官張曉陽介紹，“該案一審二審均從證據規則和事實細節入手，首先排除了楊某為實際發明人的可能性，包括讓楊某當庭演示專利繪制相關軟件的操作，對專利涉及的電極檢測方法、生物相容性要求等問題做出回答等。其次對訴爭專利和史某某等在原單位工作內容進行仔細的技術比對，最終認定訴爭專利為史某某等在原單位的職務發明創造，專利權歸屬于偉思公司。  該案法院在判定專利歸屬的同時，也依據查明的事實，對被告為規避法律、輸送利益而故意以他人名義申請涉案專利的不正當、不誠信行為進行了明確評判。

值得關注的是，隨著新技術的不斷創新發展，部分爭議還涉及生物醫藥、集成電路、布圖設計等前沿尖端知識產權保護。查明這些新類型案件中的技術事實，是法官全面客觀審核證據，準確把握裁判尺度的前提。

據省法民三庭負責同志介紹，近年來在知產案件審理中，江蘇法院多借力技術專家參與案件審判。目前江蘇高院共聘請了157位具有較高專業水準的技術專家參與案件調查審判，專業方向涉及機械、醫藥、通信、電子工程等領域，知產案件審理初步形成了司法鑒定、專家咨詢、專家輔助人、專家陪審員、技術調查官等技術事實查明多元化機制。

成立知產法庭  引導企業增強核心技術競爭力

2017年1月，南京、蘇州知識產權法庭掛牌成立，這是全國首批設立的跨區域管轄專利等技術類案件的知識產權專門審判機構。短短兩年，法庭知識產權案件審理呈現“兩快、四多”的鮮明特點，即收結案增長速度快、案件審理速度快 ；一審案件多、技術類案件多、大標的金額案件多、異地來庭訴訟案件多。

據了解，案件審理中，法庭結合專利創新程度和產業發展布局與政策，加大對通訊、軟件、新能源等關鍵領域和對經濟增長具有突破帶動作用的專利技術成果的保護，引導企業增強自身的核心技術競爭力，推動技術突破和科技轉型。法庭加強商標權保護，在相關案件中，對“同仁堂”、“諾貝爾”、“米其林”等中外知名商標給予保護，充分體現規范市場競爭秩序，制止混淆和不正當攀附他人品牌聲譽的導向。

日前審理的一起專利權權屬糾紛案件中，南京知識產權法庭判決支持了667萬元經濟賠償，首次就專利許可費支付比例和數額進行了裁判，使涉案中藥發明專利得以實施，專利權人得到合理的經濟回報，侵權人付出應有的代價。

大力推進知產審判“三審合一”、知識產權法庭陸續設立巡回審判點，不斷延伸保護觸角，司法改革推動下，秉持“保護知識產權就是保護創新”理念，堅持服務“聚力創新”，江蘇法院知識產權司法保護“高地”正逐步形成。近年來，江蘇法院審理的涉外涉港澳臺知識產權案件數量不斷上升，其中外方當事人之間的糾紛，通過連接點多選擇在江蘇起訴，體現了對江蘇知產案件審判水平和司法保護環境的充分認可。