“我們心服口服，以后不會(huì)再做這樣有違誠信的事。”收到法院送達(dá)的罰款決定書和復(fù)議提示后，被執(zhí)行人程某和悔拍人陳某均表示悔過認(rèn)罰。

原來，被執(zhí)行人程某因拖欠銀行借款未還，其名下別墅在執(zhí)行程序中被法院裁定拍賣。2019年11月，程某的別墅被案外人陳某以1101萬元的價(jià)格競價(jià)成交。但令人驚訝的是，經(jīng)法院多次催促，陳某一直沒能支付余款，60多萬元的競拍保證金被扣在法院賬戶上，陳某卻顯得異常平靜，淡然地告知法官房子是他和其他人合伙競拍的，因?yàn)楹匣锶撕髞頉]有籌措到足夠的資金，所以悔拍了。

后法院裁定重新拍賣涉案別墅，該別墅以800萬元的價(jià)格成交。因兩次競拍差價(jià)為301萬元，保證金60萬元尚不足以彌補(bǔ)“重新拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款造成的差價(jià)、費(fèi)用損失及原拍賣中的傭金”，法院遂向陳某發(fā)出通知書要求其補(bǔ)交價(jià)款。更令人驚訝的事情發(fā)生了，程某和陳某竟一致向法院請求補(bǔ)交款由雙方自行交接。

感覺到事有反常，執(zhí)行人員一再追問并釋明利害關(guān)系，程某和陳某最終向法院透露實(shí)情：原來，涉案別墅近二十年來都是程某的父母居住打理，得知房子要被拍賣，程某的母親一時(shí)無法接受，為安撫母親，程某自作聰明，請陳某出面競拍，拍得房產(chǎn)后再悔拍，以此拖延法院對該房產(chǎn)的司法處置進(jìn)程。

因程某和陳某惡意串通、妨礙執(zhí)行，常熟法院遂作出對兩人各罰款5萬元的決定，并對兩人進(jìn)行了批評教育。因二次拍賣得款足以償付案件標(biāo)的額，法院遂未要求程某和陳某補(bǔ)齊重新拍賣價(jià)款與原拍賣價(jià)款間的差價(jià)。法官提醒，對妨礙執(zhí)行，抗拒執(zhí)行的行為，法院會(huì)果斷“亮劍”。面對執(zhí)行利劍，千萬不要想投機(jī)取巧、渾水摸魚，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。