競買人何某在參與梁溪法院房產(chǎn)競拍過程中，干擾其他競買人競買，擾亂司法拍賣秩序，于8月24日被梁溪法院罰款6萬元。

去年9月6日，梁溪法院拍賣一處工業(yè)用途房地產(chǎn)。該處房地產(chǎn)評估價為3566.96萬元，起拍價為2497萬元，共有6人報名參加競買，進(jìn)行57輪次的競價，最后何某以4213萬元成交，溢價率達(dá)18.11%。

競買期間，何某與同鄉(xiāng)聊天時得知另一競買人吳某也參與競拍，就向同鄉(xiāng)取得吳某的聯(lián)系方式，主動致電吳某，勸說其放棄競買，并表示“事后感謝”。而后，吳某在競價6次后停止出價。之后，何某開始出價，與其他競買者再進(jìn)行27輪次的競價，直至成交。

2018年9月17日，何某繳清了拍賣成交款。9月21日，梁溪法院依法作出拍賣成交裁定書。11月26日，何某辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)完畢。

2019年3月，被執(zhí)行人某倉儲公司向檢察院申請檢察監(jiān)督，認(rèn)為何某在拍賣過程中通過內(nèi)部關(guān)系獲取其他競買人信息，威逼利誘其他競買人，要求確認(rèn)拍賣無效。

檢察院經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)何某在司法拍賣過程中有干擾吳某競買的行為，建議法院對何某的行為依法進(jìn)行處理。

梁溪法院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)為何某的行為構(gòu)成擾亂司法拍賣秩序，妨礙執(zhí)行，決定依法對其罰款6萬元。何某當(dāng)場承認(rèn)錯誤并接受處罰。

法官點(diǎn)評：本案中，鑒于何某認(rèn)識到錯誤并悔過，除競買人吳某1人受到干擾外，其他競買人未受影響。在吳某放棄出價后，又與其他競買人進(jìn)行了27輪次競拍，競價過程充分，沒有實(shí)質(zhì)影響到拍賣成交的效力。故本次拍賣結(jié)果有效，不符合撤銷的條件。也提醒，司法網(wǎng)拍是法院的司法行為，惡意擾亂司法網(wǎng)拍的行為將受到懲處。同時，也不要輕信司法網(wǎng)拍存在“內(nèi)幕信息”、“暗箱操作”等流言，若受到不當(dāng)干擾、利誘等情形，可以及時保留證據(jù)，向拍賣法院舉報。