養(yǎng)狗、遛狗栓狗繩是社會(huì)文明秩序的彰顯，亦是對(duì)他人人身安全負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，但是狗繩并非一栓了之，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人同樣需要注意安全防范，否則極易造成他人人身傷害構(gòu)成侵權(quán)。

淮安市淮陰區(qū)法院審理了一起栓了狗繩仍然咬傷他人的人身?yè)p害賠償案件。

   原告許某系未成年人，其親戚租住在被告劉某、吳某的房屋中，兩被告系夫妻關(guān)系。某日，原告父母帶原告去看望親戚，剛進(jìn)院門口即被狗咬傷，因狗系被鎖鏈栓著的，兩被告拒絕賠償，雙方協(xié)商無(wú)果，原告遂向法院提起訴訟，要求賠償損失。

    法院經(jīng)實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，兩被告雖然用鎖鏈將狗拴住，但是鎖鏈較長(zhǎng)，飼養(yǎng)的地方亦在出入口位置。經(jīng)調(diào)取監(jiān)控視頻，許某當(dāng)日剛進(jìn)院門口即被咬傷，并未故意逗狗。綜上，法院認(rèn)定兩被告未盡動(dòng)物飼養(yǎng)人管理職責(zé)，判定兩被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)法律釋明，兩被告同意配合法官進(jìn)行調(diào)解，雙方最終達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行完畢。

    【評(píng)析】在日常生活中，經(jīng)常看到有人遛狗不栓狗繩，這種行為極易發(fā)生狗咬人事件，威脅他人生命健康安全，最終害人害己。當(dāng)然，狗繩也并非一栓了之，栓狗繩是為了防止狗咬人，就要保證栓的狗繩在安全長(zhǎng)度范圍內(nèi)，過(guò)長(zhǎng)或者極易拉斷的狗繩亦可謂是“掩耳盜鈴”，并不能保證不發(fā)生安全事故。另外，法官提醒廣大市民，因故意或重大過(guò)失造成自身?yè)p害的，比如故意挑逗他人所飼養(yǎng)的狗被咬傷等，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。因此，作為動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人，應(yīng)當(dāng)盡到管理職責(zé)，保證飼養(yǎng)的動(dòng)物不對(duì)他人健康造成威脅；作為路人，我們應(yīng)當(dāng)保持克制，不能故意挑逗動(dòng)物，否則即使造成了損傷也要自己承擔(dān)。