祁某和張某相識。2017年5月，張某稱做生意需要資金，于是提出向祁某借款5萬元，祁某爽快的答應了。當天晚上，張某約祁某在公園旁見面，祁某如約到場并將現金5萬元交給了張某，并要求其出具了借條。借款到期后，祁某要求張某還款，誰知張某卻矢口否認借款的事情，祁某多次索要無果只好訴至清江浦區人民法院。

在庭審時，被告張某言之鑿鑿從未向祁某借款，借條上的簽字也不是他書寫的，同時，還積極地向法院申請了筆跡鑒定。為查明事實，法庭依法委托了鑒定機構對借條上簽名進行鑒定。鑒定結果出乎原告意料，借條上的簽字確實并非被告所簽。從原告驚疑的陳述中，法庭得知，出具借條時是夜晚，公園旁的燈光條件也較差，書寫借條的本子和筆都是被告自己帶來的，當時被告在書寫借條時因為沒有桌子，所以被告是將本子立起來在上面書寫的，而原告恰巧站在本子的背面，只看見被告書寫了一些字，沒有確認其簽名。

因為本案的民間借貸關系無法確認，法院只得限期原告補充證據。再次開庭時，案情峰回路轉，原來因為借條中未注明還款時間，于是原告在借款的次日與被告進行了電話聯系，為了保險起見，原告還對該通話進行了錄音，被告不僅在在電話中認可借款的事實，還聲稱5萬元用不了多久，兩個月就能還。這次輪到被告傻眼了，在法庭的詢問下，被告難以自圓其說。最終，清江浦法院依法判決被告償還原告借款5萬元，案件得到圓滿解決。