近日，淮陰區人民法院對一當事人濫用異議權，惡意阻礙執行的行為，作出處罰8萬元的罰款決定。

該院在執行申請人沈某與被執行人陳某民間借貸糾紛一案中，查封了陳某所有的位于淮陰區某小區房屋，案外人束某以其與陳某就爭議房屋簽訂了購房協議，爭議房屋應歸其所有為由向該院提出執行異議申請，要求中止對爭議房屋的執行并解除查封。后該院受理沈某與束某、陳某執行異議之訴一案。該案經一審、二審審理，并最終裁決，準許繼續執行陳某所有房屋。案件恢復執行后，該院將上述房屋在淘寶網司法網拍平臺拍賣成交。后束某再次以自己為涉案房屋承租人為由提出執行異議。該院受理后經依法審查并作出裁定，駁回案外人束某的請求。束某不服提出復議，淮安市中級人民法院經審查后駁回其復議申請。

淮安市淮陰區法院經審查認為，對同一執行行為或執行標的，異議人不應該以同一或不同事由反復提出執行異議。束某在本案中，對涉案房屋先后以房屋買受人、房屋租賃人身份向法院提出執行異議，但相關證明材料又無法證實其主張，其行為導致該執行案件停滯多年，嚴重妨礙了人民法院的強制執行。該院依法對其作出罰款8萬元的處罰決定，束某不服提起復議，經淮安市中級人民法院依法審查，維持了該罰款決定書。

執行異議是法律賦予權利人依法維護自身正當權益的有效途徑，但應當依據事實并提供有效證據予以證明。濫用異議權不僅侵害了債權人的合法權益，更浪費了司法資源，損害了法律權威和司法公信力。對于以提執行異議為名，而行阻礙執行之實的惡意行為，法院將堅決打擊、依法懲處，全力保障申請執行人勝訴權益。