8歲的錢某左手食指上長了一個(gè)小小的肉疣，媽媽王某覺得影響了錢某的形象，就計(jì)劃帶她醫(yī)院去看看。王某的一個(gè)朋友聽說后，推薦王某去一家“小有名氣”的可以去除肉疣的足浴店。王某半信半疑帶著錢某到這家店，在店門口看到，門上顯眼處張貼著“專修腳、雞眼、肉疣、瘊子”等內(nèi)容。店里的老板娘李某得知王某來意后，就向王某介紹了自己之前治療肉疣的“成功案例”，并稱自己是向名師學(xué)習(xí)的技能，而且是采用藥敷的方式，可以無痛去根。聽老板娘這么說，考慮到離家也比較近，方便治療，王某就讓錢某在店里治療。

　　沒想到第二次敷藥包扎后的幾天，錢某一直喊包扎的手指疼，王某打開包扎處后發(fā)現(xiàn)，錢某的手指有發(fā)黑發(fā)紫的跡象，急忙帶著錢某到李某處詢問，李某看后建議王某帶孩子到醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)院診斷，錢某的左手食指關(guān)節(jié)面已部分壞死，需要手術(shù)治療。手術(shù)后，王某就錢某受傷的賠償事宜與李某協(xié)商未果，起訴至惠山法院，要求李某經(jīng)營的足浴店賠償錢某治療的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)3萬余元。

　　審理中，李某認(rèn)可其經(jīng)營的足浴店沒有相關(guān)治療肉疣等資質(zhì)，但實(shí)踐中已治愈多起。錢某受傷的原因在于，第二次包扎后，自己囑咐王某夫婦不要讓錢某患處進(jìn)水，結(jié)果王某在其包扎處又纏繞了一圈透明塑料膠帶，手指被包扎的嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，導(dǎo)致手指處血脈不通組織壞死。王某則對此不予認(rèn)可，認(rèn)為其完全是按照李某的指示“不要讓患處進(jìn)水”，所以才在紗布外又加了膠帶紙。

　　審理中，錢某申請對傷殘等級、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定，錢某的左手食指后遺癥未構(gòu)成傷殘等級，護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為60日。

　　經(jīng)法院主持調(diào)解，足浴店同意賠償錢某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)2.5萬元，并即時(shí)付清了該款。

法官后語:

　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，李某的足浴店的經(jīng)營范圍并不包括治療肉疣，卻超出經(jīng)營范圍無相應(yīng)資質(zhì)進(jìn)行經(jīng)營，具有一定過錯(cuò)，且與錢某手指所遭受的損害具有因果關(guān)系，足浴店應(yīng)對錢某因受傷治療而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，錢某的父母作為監(jiān)護(hù)人，在明知足浴店沒有相應(yīng)資質(zhì)仍接受治療，其自身對錢某的受傷具有一定過錯(cuò)，故可以減輕足浴店的賠償責(zé)任。對于錢某所遭受的損害，足浴店與其自身都存在一定過錯(cuò)，因此，足浴店應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)視其過錯(cuò)程度等情況按一定比例來認(rèn)定。

　　對此，法官提醒，身體有不適時(shí)，一定要到正規(guī)醫(yī)院進(jìn)行治療，即使是一個(gè)小小的肉疣，也不要貪圖方便或者聽信商家宣傳到無資質(zhì)的門店接受治療。否則，有可能因?yàn)橹委煵划?dāng)、延誤治療時(shí)間等原因加重病情。同時(shí)，足浴店等從事服務(wù)行業(yè)的個(gè)體工商戶，在提供服務(wù)時(shí)，一定要持有相關(guān)資質(zhì)，獲得審批后方可從事相應(yīng)的經(jīng)營活動(dòng)，否則不僅違反了相關(guān)行政法的規(guī)定，而且在產(chǎn)生糾紛后也難辭其咎。