家住如東劉某女兒身患精神疾病，但女婿葛某作為監護人卻又不盡監護職責，劉某為了維護女兒的權益，起訴至法院要求撤銷女婿監護人資格。

周某因患有精神疾病，鑒定為精神殘疾三級，其監護人為丈夫葛某。但自2009年開始葛某卻以各種理由不照顧周某，甚至將周某的低保補貼領走，也不履行監護職責，周某一直居住在其母親劉某家中，由母親照顧。鑒于葛某怠于履行職責，周某母親劉某作為申請人起訴至法院，要求撤銷葛某對周某的監護人資格，并指定其為周某的監護人。

如東縣人民法院審理后認為，周某為精神殘疾三級，被申請人葛某作為其丈夫，為周某第一順序的監護人。但被申請人葛某未能履行監護人職責，導致周某一直居住生活在申請人劉某處，由申請人劉某進行照顧，現申請人劉某作為周某的母親，自愿擔任監護人，故對劉某申請撤銷葛某對周某的監護人資格，指定申請人為周某的監護人的請求予以支持。遂判決撤銷葛某為周某監護人的資格；指定劉某為周某的監護人。

法官說法：監護權的設定旨在為未成年人、無民事行為能力人、限制民事行為能力的精神病人等被監護人指定一個“保護人”，保護被監護人的人身、財產和其他合法權益不受侵犯。新頒布實施的《民法典》第三十六條規定，監護人有下列情形之一的，人民法院根據有關個人或者組織的申請，撤銷其監護人資格，安排必要的臨時監護措施，并按照有利于被監護人的原則依法指定監護人：（一）事實嚴重損害被監護人身心健康的行為；（二）怠于履行監護職責，或者無法履行監護職責且拒絕將監護職責部分或者全部委托給他人，導致被監護人處于危困狀態；（三）實施嚴重侵害被監護人合法權益的其他行為。具體本案中，周某患有精神疾病，為限制民事行為能力人，其丈夫作為其第一順位的監護人，應當切實維護其妻子的合法權利，但是其長期怠于履行監護職責，周某長期由其母親劉某照顧，劉某擔任其監護人更有利于維護周某的合法權利。因此法院判決撤銷周某丈夫葛某的監護人資格，并指定周某的母親劉某擔任監護人，有利于切實維護其合法權利。

雖然人民法院判決撤銷了葛某的監護權，但葛某與周某的夫妻關系仍然存在，夫妻之間的權利義務并沒有發生變化，葛某仍應當負擔周某必要的扶養費。