2    019年2月21日，原告吉某在海安某經營部購買由被告A公司生產的暖手袋一個。次日上午，原告將剛充完電的暖手袋拔下放腿上后發生爆炸，致其左下肢燙傷（深Ⅱ度，7%）。事發后，海安某經營部將案涉暖手袋取走寄回廠家。被告A公司收到案涉產品后委托他人鑒定過程中，對該暖手袋進行破壞性拆解，得出無法出具質檢報告的結論，并對案涉暖水袋作銷毀處理。

法院判決：暖水袋生產公司依法承擔賠償責任

2019年10月12日，吉某將A公司、海安某經營部、批發商、代理商一并訴至法院，要求依法賠償各項損失共計39494.79元。2020年7月6日，如皋法院作出一審判決，由被告A公司賠償原告各項損失共計22724.79元。判決后，各方均未上訴。

法官說法：我國產品責任實行的是嚴格責任，即無論其有無過錯，只要產品存在缺陷，即構成侵權。根據《中華人民共和國產品質量法》第41條規定，因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。可見，產品缺陷是認定產品責任的最關鍵要素，也是消費者向生產者主張權利的基礎。那么，對于產品缺陷該如何界定？根據《中華人民共和國產品質量法》第46條規定，本法所稱缺陷，是指產品存在危及人身、他人財產安全的不合理的危險；產品有保障人體健康和人身、財產安全的國家標準、行業標準的，是指不符合該標準。因此，判斷某一產品是否存在缺陷的標準，分為“不合理危險”標準和“國家標準、行業標準”。本案中，原告因被告A公司生產的暖手袋爆炸導致受傷，事發后原告將案涉暖手袋交給銷售者，銷售者又將涉事產品郵寄給生產者，生產者委托他人進行破壞性拆解后銷毀，導致法院無法查明爆炸原因，也無法借助產品標準判斷案涉暖手袋是否存在缺陷，生產者應當承擔由此帶來的不利后果。據此，法院依法推定生產者生產的產品存在缺陷，由生產者即被告A公司承擔賠償責任。

本案提醒社會公眾，作為消費者，購買商品時應選擇正規商店，及時索取并妥善保管銷售發票。若不幸發生事故，要注意保留各項證據，對涉事商品妥善保管，方便事后查明事故原因，必要時可以選擇報警；作為銷售者，應選擇正規渠道進貨，進貨時執行檢查驗收制度，驗明產品的合格證明、生產者的廠名和廠址，同時嚴格按照商品的保存條件進行保管；作為生產者，應嚴格依照標準制造合格產品，避免事故的發生。