2014年3月份，因資金周轉(zhuǎn)需要，夏某向某商業(yè)銀行貸款50萬元并簽訂了借款合同。合同約定，貸款期間為一年，陳某、李某為該筆貸款提供擔(dān)保。此后，銀行依約發(fā)放了貸款，但貸款期限到期后，債務(wù)人及擔(dān)保人均未履行還款責(zé)任。2014年12月，夏某的哥哥夏大某找到擔(dān)保人陳某要求其先幫助夏某先行償還貸款，其向擔(dān)保人承諾：擔(dān)保人陳某的責(zé)任由夏某大承擔(dān)并書寫了一份書面的承諾書。2015年4月份，因貸款方遲遲不履行還款責(zé)任，銀行遂將債務(wù)人及擔(dān)保人共同訴至法院，要求償還貸款本息。之后，法院作出判決夏某對(duì)50萬元債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任，擔(dān)保人陳某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后，經(jīng)執(zhí)行局強(qiáng)制執(zhí)行，陳某與銀行達(dá)成執(zhí)行和解，由陳某代夏某償還了銀行本金25萬元。此后，陳某向夏某及其哥哥夏某大索要已墊付的25萬元。夏某辯解目前經(jīng)濟(jì)困難，暫時(shí)無力還款；夏某大則辯稱其并非借款合同當(dāng)事人，銀行貸款其亦未使用，也不同意還款。經(jīng)協(xié)商無果后，陳某遂一紙?jiān)V狀將夏某及夏某大兩兄弟共同訴至法院要求兩人償還原告款項(xiàng)25萬元及利息。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起追償權(quán)糾紛，認(rèn)為原告要求兩被告承擔(dān)還款義務(wù)，具有事實(shí)和法律依據(jù)，遂判決支持了原告訴求。

法院經(jīng)審理查明，2014年3月5日，某商業(yè)銀行下屬單位天王支行與被告夏某簽訂了一份《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定某商業(yè)銀行自2014年3月5日起至2015年3月3日止，某商業(yè)銀行向被告夏某發(fā)放借款金額最高額余額不超過人民幣500000元的貸款，由陳某、李某提供保證責(zé)任。合同生效后，2014年3月5日，某商業(yè)銀行依約定向被告夏某發(fā)放貸款500000元，到期日為2015年3月3日。上述貸款到期后，被告夏某未能按期歸還，李某、陳某也未履行擔(dān)保責(zé)任。2014年12月30日，被告夏某的哥哥夏某大向原告陳某出具了承諾一份，該承諾載明：“本人夏某大承諾如果夏某在天王銀行的貸款伍拾萬元到期不還，陳某的擔(dān)保責(zé)任，有本人承擔(dān)。承諾人.夏某大  2014.12.30。”

2015年4月22日, 某商業(yè)銀行向本院起訴，要求：“1.夏某給付貸款本金500000元，正常利息1833元，逾期利息11750元(利息已計(jì)算至2015年 4月20 日，2015 年4月21日以后的利息按合同計(jì)付)，合計(jì)513583 元；2. 本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)要求夏某、李某、陳某承擔(dān)；3.判令李某、陳某對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”本院于2015年10月21日作出民事判決，判決：“一、夏某于本判決生效后十日內(nèi)返還某商業(yè)銀行借款本金500000元；二、夏某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)支付某商業(yè)銀行借款正常利息1833元，逾期利息11750元（該利息已經(jīng)計(jì)算至2015年4月20日，2015年4月21日以后的逾期利息按合同約定給付）；三、陳某、李某對(duì)夏某上述給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”上述判決生效后，因陳某、李某、夏某未能履行上述判決確定的義務(wù)，某商業(yè)銀行向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，通過執(zhí)行和解，原告陳某于2019年9月12日代夏某償還了某商業(yè)銀行借款本金250000元。

后經(jīng)原告陳某向被告夏某、夏某大索要，夏某未能償還原告250000元，夏某大亦未履行擔(dān)保義務(wù)。原告于2020年6月11日向本院提起民事訴訟。

法院審理后認(rèn)為，被告夏某向某商業(yè)銀行借款本金500000元及利息未能清償，原告陳某作為夏某向某商業(yè)銀行借款的擔(dān)保人，在被告夏某不履行還款義務(wù)時(shí)，代被告夏某履行了還款250000元的義務(wù)，其有權(quán)向被告夏某追償，故被告夏某應(yīng)當(dāng)給付原告250000元并支付逾期付款利息（以250000元為基數(shù)，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率自2019年9月13日起計(jì)算至全部清償之日止的利息）。被告夏某大承諾“如果夏某在某商業(yè)銀行下屬單位天王支行的貸款500000元到期不還，陳某的擔(dān)保責(zé)任，由其本人承擔(dān)”，是其真實(shí)意思的表示，不違反法律規(guī)定，故夏某大應(yīng)對(duì)夏某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，法院遂依據(jù)相關(guān)規(guī)定，作出上述判決。