近日，常熟法院審結(jié)了一起因未及時(shí)購買交強(qiáng)險(xiǎn)，在脫保期間發(fā)生事故而自擔(dān)賠償?shù)臋C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2020年冬天的一個(gè)早上，被告陸某駕駛小轎車與原告陳某所駕二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致陳某受傷，兩車不同程度損壞。因賠償事宜，陳某起訴至法院，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)16萬余元。

庭審中，被告表示，其購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)法院查明，事故發(fā)生在前一年的交強(qiáng)險(xiǎn)到期后，被告車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。在車輛脫保期間，發(fā)生了交通事故，造成原告右側(cè)多發(fā)肋骨骨折而構(gòu)成十級(jí)殘疾。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，交警部門認(rèn)定由原告陳某負(fù)事故主要責(zé)任、被告陸某負(fù)事故次要責(zé)任，符合事實(shí)和法律規(guī)定。本應(yīng)由被告陸某所駕車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)和賠償項(xiàng)目予以賠償，但因被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故該部分損失由其進(jìn)行賠償。考慮到原告陳某存在的過錯(cuò)，對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失由被告陸某按40%予以賠償，其余損失由原告自行承擔(dān)。最終，法院判決被告賠償原告15萬余元。

法官提醒

投保交強(qiáng)險(xiǎn)，有利于道路交通事故受害人獲得及時(shí)的經(jīng)濟(jì)賠付和醫(yī)療救治，也有利于充分發(fā)揮保險(xiǎn)的保障功能，減輕交通事故肇事方的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因此提醒廣大車主，及時(shí)投保，謹(jǐn)慎駕駛，否則一旦在脫保期間發(fā)生事故，相關(guān)賠償費(fèi)用只能自己承擔(dān)。