蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭工作掃描

又一個“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日來臨前夕，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭新聞發(fā)布顯示：法庭成立以來，新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件2044件，審結(jié)1641件。江蘇省蘇州市中級人民法院副院長顧韜告訴記者，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭受理的案件有“四個顯著增多”：有重大影響的案件顯著增多；行業(yè)巨頭、知名企業(yè)“專利戰(zhàn)”糾紛顯著增多；跨境知識產(chǎn)權(quán)訴訟顯著增多；媒體關(guān)注度高的案件顯著增多。

 2017年1月19日，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭揭牌成立，是全國首批成立的四家知識產(chǎn)權(quán)法庭之一。法庭著眼新時代創(chuàng)新發(fā)展新要求，知產(chǎn)審判新特點，著力打造知識產(chǎn)權(quán)司法保護新格局。目前，蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭司法保護品牌效應(yīng)已初步顯現(xiàn)，多起案件都反映出不少大型企業(yè)特意選擇蘇州法院解決知識產(chǎn)權(quán)爭議。

  日常性事務(wù)：從“增人”到“瘦身”

 走進位于蘇州高新區(qū)科技城的蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭，從整潔有序的辦公樓、寬敞的立案大廳、嚴(yán)格的安保措施、眾多的莊嚴(yán)審判庭看，這里儼然是個小法院。這么大攤子，連同外聘人員就35人，怎么能高效協(xié)同運行？

 面對記者的疑問，蘇州中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長錢建國帶著記者走進訴訟服務(wù)中心，只見立案法官、書記員和由銀行委派的工作人員分別在立案、收費窗口有條不紊地開展工作。錢建國告訴記者，這里一度也曾想增加編制來解決人少事多的矛盾，但單靠一味地“增人”不現(xiàn)實，“減事”是更好更可行的做法，也就是很多事務(wù)性工作，都是積極爭取地方財政支持，在法庭運行管理中堅持常態(tài)化事務(wù)與偶發(fā)性事務(wù)分離，通過常態(tài)化服務(wù)外包或臨時購買社會化服務(wù)方式，解決日常物業(yè)管理、安保、會務(wù)、接待等行政管理事務(wù)需求，實現(xiàn)了服務(wù)效益提升和行政管理“瘦身”。

 記者樓上樓下看了看，法官們要么在開庭審案，要么在辦公室看案卷或法律書籍。好幾位法官都反映，實現(xiàn)審判業(yè)務(wù)與日常事務(wù)分離，保證了員額法官專注于審判業(yè)務(wù)。

 從幾名法官的演示中能感到，“瘦身”還得益于智慧審判信息技術(shù)的支撐。法庭按照智慧法院建設(shè)要求，利用“電子卷宗+全景語音+智能服務(wù)”一體化解決方案，實現(xiàn)電子案卷隨案同步生成，庭審普遍采用訊飛語音轉(zhuǎn)寫輸入系統(tǒng)，庭審記錄過程流暢高效、公開透明，大大提升審判效率。為推進跨區(qū)域管轄工作，結(jié)合“智慧審判蘇州模式”的建設(shè)完善，專門搭建了遠(yuǎn)程聽證系統(tǒng)，為異地當(dāng)事人足不出戶參與訴訟創(chuàng)造了便利條件。

 對外交流：從區(qū)域化到國際化

“法官的審判視野與能力素質(zhì)是提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效的關(guān)鍵。我們把加強對外交流作為加強法官隊伍專業(yè)化建設(shè)的重要途徑。”蘇州中院副院長、蘇州知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長王燕倉告訴記者。

 017年5月以來，蘇州中院先后與無錫、南通、常州三地中院簽署《知識產(chǎn)權(quán)司法保護合作共建協(xié)議》，在信息融通、管轄銜接、技術(shù)資源共享、訴訟保全協(xié)助、行政機關(guān)協(xié)調(diào)等方面開展扎實合作，找準(zhǔn)面向不同地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護著力點，整體提升司法服務(wù)區(qū)域創(chuàng)新經(jīng)濟的綜合能力。2017年12月，法庭專程前往南通中院和南通通州區(qū)法院，溝通交流南通家紡市場產(chǎn)業(yè)中外觀設(shè)計保護和版權(quán)保護問題。

 記者翻開法庭成立一周年畫冊，一幅幅圖片，記載著他們不斷擴大對外交流的足跡，記錄著他們從區(qū)域化到國際化的征程。他們在整合優(yōu)化區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)司法保護資源的同時，積極走出去。法庭法官先后應(yīng)邀參加蘇州品牌博覽會、太湖知識產(chǎn)權(quán)論壇、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官制度研討會、知識產(chǎn)權(quán)（司法）保護國際交流與爭端解決機制論壇等學(xué)術(shù)界、司法界會議，拓寬視野，提升能力。

 技術(shù)調(diào)查：從事必躬親到聘請“外腦”

 “車輛信號接收模塊，指揮車輛搬運系統(tǒng)等一大堆專業(yè)術(shù)語，看得人頭發(fā)脹，眼發(fā)花。這還是件不太復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)案，一開始主要是靠我們辦案法官的自學(xué)，大家吃了不少苦頭，很多技術(shù)問題還是難以搞清楚。”法官王蔚玨坦言，一看到復(fù)雜的技術(shù)問題，心里直發(fā)怵。

法庭成立以來收到專利、技術(shù)秘密、計算機軟件等技術(shù)類案件815件，占民事一審案件的58.9%，涵蓋機械、化學(xué)、生物醫(yī)藥、電子、通信等科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域。

技術(shù)調(diào)查歷來是知識產(chǎn)權(quán)審判的一個難題。難題逼著法官們想辦法。王蔚玨說，對外面的高級專業(yè)技術(shù)人才，不求所有，但求所用，技術(shù)調(diào)查官制度由此應(yīng)運而生。

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作江蘇中心地理位置毗鄰法庭，擁有1520名在職專利審查員、承擔(dān)全國約20%的專利審查任務(wù)。2017年3月，法庭依托這一獨特技術(shù)資源優(yōu)勢，與審查協(xié)作江蘇中心簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，從中心現(xiàn)任專利審查員中選任部分人員兼職法庭技術(shù)調(diào)查官。一年多來，法庭就協(xié)助勘驗、專利權(quán)利解釋、侵權(quán)比對咨詢解答等內(nèi)容，向中心申請專利文件調(diào)取2次、技術(shù)咨詢26次、咨詢內(nèi)容43項，涉及專利侵權(quán)、計算機軟件著作權(quán)侵權(quán)、專利行政案件等共25件，技術(shù)調(diào)查官的參與極大地提高了專利技術(shù)類案件的審理質(zhì)量和效率。

  賠判力度：從“不痛不癢”到“傷筋動骨”

徐飛云是“真假新百倫案”的承辦法官，她向記者介紹了相關(guān)情況。正品NB新百倫得益于多年的制造經(jīng)驗與技術(shù)積累，在鞋型的控制上體現(xiàn)了較為精湛的水準(zhǔn)，整體鞋型標(biāo)準(zhǔn)飽滿但不臃腫變形。普通的仿鞋廠只是對正品的刻意復(fù)制與模仿，對正品品牌背后的工藝永遠(yuǎn)模仿不了，做出的鞋子乍看有點像，但背后的做工差得太多。仿冒者還利用真鞋有“總統(tǒng)慢跑鞋、慢跑鞋之王”的商譽和市場影響力，在微信、微博、公司網(wǎng)站以及媒體上進行虛假宣傳，他們在全國門店數(shù)超過500家，每年的銷售量在百萬雙以上。

為阻止仿冒者惡劣的侵權(quán)行為，及時有力保護原告的合法利益，法庭做出首例從禁止生產(chǎn)、銷售到禁止虛假宣傳全鏈條覆蓋的訴中禁令，并告知了拒不履行的法律后果，但其中4名被告拒不履行。為此，法庭依法作出司法罰款決定書，對4名被告處以合計170萬元的罰款。

審理巴洛克木業(yè)（中山）有限公司與浙江生活家巴洛克地板有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛及不正當(dāng)競爭一案中，法庭也積極妥善運用經(jīng)濟學(xué)計算方法，根據(jù)具體證據(jù)計算原告實際損失，并以此為基礎(chǔ)確定賠償額，最終全額支持原告的1000萬元訴請。

在座談會上，幾位法官都談到，對于案件標(biāo)的大、涉及企業(yè)重大利益的案件，他們都以實現(xiàn)市場價值為指引，運用精細(xì)化裁判，加大對各類侵權(quán)行為的懲治力度，讓侵權(quán)者付出沉重代價，讓蓄謀侵權(quán)者懸崖勒馬。