近日，南通市中級人民法院對律師劉某就如皋法院對其罰款5000元提出的復(fù)議申請作出復(fù)議決定：駁回復(fù)議申請，維持原決定。

劉某系鹽城某律師事務(wù)所律師。2020年11月11日上午，如皋法院受理的一起機動車交通事故責(zé)任糾紛開庭，劉某擔(dān)任原告胡某的訴訟代理人。

庭前準(zhǔn)備階段，承辦法官發(fā)現(xiàn)起訴書與授權(quán)委托書中原告胡某的兩個簽名明顯不一致，即與原告胡某的代理人劉某談話，詢問其委托書及起訴書簽名是否系胡某本人所簽，劉某均回答“不清楚”，書記員如實記錄劉某的回答。當(dāng)書記員將談話筆錄打印交由劉某核對簽字時，劉某當(dāng)場撕毀談話筆錄并扔到書記員面前。當(dāng)日案件未能如期開庭。

如皋法院認(rèn)為，劉某的行為妨害了法院正常的訴訟活動，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條、第一百一十五條、第一百一十六條第一、三款之規(guī)定，決定對其處以罰款人民幣5000元。

劉某不服如皋法院作出的這一罰款決定，向南通中院申請復(fù)議。南通中院調(diào)取了事發(fā)當(dāng)時的庭審錄像，依法審查后認(rèn)為，訴訟參與人在庭審活動中應(yīng)當(dāng)服從指揮，遵守法庭紀(jì)律，不得實施妨害法庭秩序的行為。對違反法庭規(guī)則的人，人民法院可以予以訓(xùn)誡，責(zé)令退出法庭或者予以罰款、拘留。在庭前談話的過程中，劉某作為原告胡某的代理人，在法庭向其核實原告簽名真?zhèn)螘r，拒不配合并撕毀談話筆錄，嚴(yán)重違反法庭紀(jì)律。如皋法院作出的罰款決定具有事實和法律依據(jù)，故駁回劉某的復(fù)議申請，維持原決定。

 “律師與法官同屬法律職業(yè)共同體，雖然身份與角色不同，但忠于憲法和法律、維護(hù)社會公平正義是二者的共同價值追求。”如皋法院黨組成員、審判委員會專職委員周云認(rèn)為，“律師與法官應(yīng)當(dāng)相互尊重、彼此信任，共同推動司法公正和法治進(jìn)步。作為掌握法律專業(yè)知識的執(zhí)業(yè)律師，在訴訟過程中，更應(yīng)遵守法律規(guī)定，配合法官進(jìn)行正常的訴訟活動。本案因原告胡某本人未到庭，承辦法官發(fā)現(xiàn)特別授權(quán)委托書與起訴書上的原告簽名明顯不一致，為依法維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，向律師劉某詢問原告簽名的情況，也是法官的職責(zé)所為，并無不當(dāng)。劉某無法確認(rèn)上述簽名是否系原告本人所為，并撕毀談話筆錄的行為，妨害了民事訴訟活動的正常進(jìn)行，本院依法對其進(jìn)行了處罰。本案的處罰彰顯了法律面前人人平等，任何無視法律規(guī)定、藐視法庭、妨害民事訴訟的行為，都將受到法律的嚴(yán)懲。”