根據(jù)法律規(guī)定，提起訴訟是導致時效中斷的正當理由之一。但近日，吳江法院審結(jié)了一起交通事故糾紛案件，雖然原告前后提起了三次訴訟，最終還是因超過訴訟時效被駁回了全部訴訟請求，這是什么原因呢？

2014年12月24日凌晨1點左右，沈女士乘坐李某駕駛的車輛在路上行駛時，與張某駕駛的貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、沈女士受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，李某負事故主要責任，張某負次要責任，沈女士無責任。事故發(fā)生后，沈女士多次至醫(yī)院治療，最后一次治療的醫(yī)療費票據(jù)于2015年2月12日開具。

2018年6月27日，沈女士將張某及其車輛投保的保險公司告上法庭，要求二者賠償其醫(yī)療費損失5900余元，并申請對其傷情進行傷殘及三期鑒定。后因沈女士無正當理由未能在法院通知之日起七日內(nèi)繳納案件受理費，吳江法院裁定按沈女士自動撤回起訴處理。

后沈女士就自身的傷情申請司法鑒定，鑒定機構(gòu)于2018年10月10日出具鑒定意見書，認定沈女士的誤工期為2個月，護理期為住院期間1人護理，營養(yǎng)期為1個月。

2018年12月19日，沈女士又以相同的事實和理由，將張某及保險公司起訴至法院，要求二者賠償醫(yī)療費等各項損失共計14000余元。后因沈女士未交納案件受理費，吳江法院再次裁定按撤訴處理。

2020年11月9日，沈女士再次向吳江法院起訴，要求張某及其保險公司賠償醫(yī)療費等各項損失共計14000余元。保險公司則認為，事故發(fā)生于2014年12月24日，距今已超過五年，且沈女士受傷輕微，早已確定治療費金額，且已超訴訟時效，故不同意承擔賠償責任。沈女士對此不予認可，其認為司法鑒定意見書作出之日才是其損失確定之日，該日起訴訟時效應(yīng)當重新計算，其起訴并未超過訴訟時效。

法院經(jīng)審理后認為，沈女士于2014年12月24日因交通事故受傷，應(yīng)當適用《中華人民共和國民法通則（2009修正）》關(guān)于訴訟時效的規(guī)定，即身體受到傷害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為一年，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起計算。

沈女士因健康權(quán)受侵害而產(chǎn)生的損失賠償請求權(quán)在其治療終結(jié)后才產(chǎn)生，其醫(yī)療費發(fā)票最晚開具日期為2015年2月12日，后未再進行治療，該日為治療終結(jié)日。誤工期、營養(yǎng)期、護理期并非必須通過鑒定才能確定，且沈女士于2015年2月12日治療終結(jié)后，直至2018年才進行三期鑒定，明顯超過了合理期限。沈女士于2015年2月12日已知其醫(yī)療費損失金額，且知道其產(chǎn)生營養(yǎng)及誤工等損失，故至2016年2月12日訴訟時效屆滿。故沈女士于2018年6月27日首次向法院起訴時已經(jīng)超過訴訟時效，此后又于2018年12月19日、2020年11月9日向吳江法院再次起訴亦已超過訴訟時效。法院據(jù)此駁回了沈女士的全部訴訟請求。