丈夫涉嫌犯罪被羈押，妻子企圖通過花錢找人疏通關(guān)系的方式為其辦理取保候?qū)彙⑴刑幘徯蹋浼庇谧尲覍籴尫诺男睦肀挥行闹死茫詈舐涞脗€(gè)“人財(cái)兩空”。2019年11月25日，隨著上訴期的過去，海安市人民法院審結(jié)了這起詐騙案，判決常某犯詐騙罪，處有期徒刑六年，并處罰金人民幣十五萬元。

2018年6月，夏某的丈夫因涉嫌合同詐騙罪被逮捕，期間夏某一心想把丈夫“弄出來”，急迫的心理被麻將室認(rèn)識的“牌友”常某所利用。

2018年6月至9月間，常某謊稱有能力幫夏某的丈夫辦理取保候?qū)彙⑴刑幘徯蹋孕枰ㄥX疏通關(guān)系及找律師等為由，先后6次騙得夏某人民幣共計(jì)46萬元和高檔煙、酒等物。所騙得的款物均被常某用于個(gè)人花銷、賭博等。

2019年3月4日，夏某丈夫被判處刑罰，夏某才恍然大悟，意識到自己被騙，于是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

2019年4月26日，公安機(jī)關(guān)將常某抓獲，歸案后常某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。

審理中，常某及其辯護(hù)人提出，每一次都是夏某主動(dòng)找常某的，辯護(hù)人提出夏某有過錯(cuò)的辯護(hù)意見。

海安法院審理后認(rèn)為，被告人常某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人常某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。被告人系多次詐騙，可酌情從重處罰。審理中被告人常某的家屬代其賠償了被害人的損失，被害人對被告人表示諒解，可酌情對被告人從輕處罰。

關(guān)于辯護(hù)人所提夏某也存在過錯(cuò)的辯護(hù)意見，法院認(rèn)為被害人夏某在其丈夫因涉嫌犯罪被羈押后，企圖通過花錢找人疏通關(guān)系的方式為其丈夫辦理取保候?qū)彙⑴刑幘徯蹋湫袨槲：α藝覚C(jī)關(guān)的管理秩序，具有一定的違法性，但是其行為并不是導(dǎo)致常某實(shí)施詐騙行為的必然原因，且常某的行為也不是為了阻止夏某的不當(dāng)行為而為之。反之，常某正是利用了夏某急于其家屬被釋放的心理，乘機(jī)騙取對方錢財(cái)，因此夏某主觀目的的不當(dāng)性不應(yīng)成為減輕被告人罪責(zé)的理由。故辯護(hù)人該點(diǎn)辯護(hù)意見與事實(shí)和法律不符，法院不予采納。遂依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定作出上述判決。

法官提醒，試圖通過花錢找人疏通關(guān)系的方式謀求非法利益，最終只會竹籃打水一場空。

法律鏈接：《中華人民共和國刑法》第二百二十六條

詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。