母親是多么親切的稱呼，母愛又是多么厚重的情感，天下母親對孩子的愛都是一樣的，然而因為表達愛的方式方法不同，往往使母子、母女關(guān)系一度緊張，尤其在離婚的家庭中，親子關(guān)系更加微妙、敏感、緊張。近日，海門法院審理了一起母親要求行使探望孩子的案件，這位母親最終放棄了探望權(quán)。


協(xié)議離婚，凈身出戶

施某與季某2014年12月登記結(jié)婚，2016年5月生育一女，孩子剛滿三個月，雙方因性格不和，經(jīng)常發(fā)生矛盾致感情破裂，遂在協(xié)議離婚。離婚協(xié)議約定女兒隨父親季某共同生活，撫養(yǎng)費由男方季某全部負責(zé)至其成家立業(yè)，施某不支付撫養(yǎng)費，并約定了施某每月可探望女兒一天。離婚后，因施某是外地人，存在種種困難未能行使對女兒的探望權(quán)。直到半年后，施某在回原住處辦理戶口遷移手續(xù)時，探望過女兒一次，后便再沒有探望過其女兒。對于一個未滿周歲的孩子來說，對施某這個媽媽幾乎沒有任何存在的印象。 

思女心切，訴訟維權(quán)

直到一年多前，伴隨著施某在外地的生活逐漸穩(wěn)定下來，其對女兒的思念越來越濃，希望能夠每個月看望孩子一天，寒暑假期間能將孩子帶離海門隨其共同生活幾天。施某試圖與季某商量，要求行使當(dāng)初約定的探望權(quán)，卻被季某一口回絕。為了拒絕施某的探望要求，季某甚至將其電話、微信拉黑。今年4月，施某無奈之下 ，將季某作為了被告告上了法庭，要求季某履行約定，保障其對女兒的探望權(quán)利。 

組織聽證，避而不見

為了妥善化解家庭矛盾糾紛，讓雙方當(dāng)事人充分交換意見，為未成年人營造更好的成長環(huán)境，法庭根據(jù)程序組織季某、施某參加庭前聽證。然而作為被告的季某未能如期參加聽證。經(jīng)承辦法官電話聯(lián)系，電話里季某態(tài)度強硬，稱為了孩子身心健康，堅決不同意施某探望，也不愿意到庭說明情況，一句“沒什么好說的”，就掛了電話。經(jīng)過缺席聽證，承辦法官從原告施某處了解到，離婚后其一直在外地工作，生活不穩(wěn)定，未能實際探望孩子，只是偶有時間打電話給季某問候孩子情況。一年多前，季某將施某的電話、微信均拉黑了，施某跟季某失去了聯(lián)系。近期，施某隨其父母再次來海門地區(qū)工作生活，心里非常高興，想日后探望孩子也方便了，哪知道已經(jīng)訴訟到法院了，季某仍然這般態(tài)度強硬，避而不見。 

入戶走訪，化解心結(jié)

根據(jù)我國《婚姻法》的規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。施某起訴要求探望孩子，有明確的法律依據(jù)，季某應(yīng)該予以配合。而法律同時規(guī)定，父或母探望子女，不利于子女健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。組織聽證時，季某雖未到庭，但其聲稱其不同意施某探望是為了孩子身心健康。承辦法官敏感的意識到，案件并不僅僅像施某講的那么簡單，在當(dāng)事人雙方探望權(quán)博弈的背后，很可能還存在其他隱情，不能輕易的判決支持施某的訴請，應(yīng)當(dāng)充分了解季某所稱的“為了孩子身心健康”究竟是怎么回事。次日承辦法官和書記員到了季某家，可愛陽光的孩子正在家中開心玩耍，看起來并未因為父母的離婚而受到影響。被告季某向來訪法官講述了自己的擔(dān)憂：其與未婚妻周某已相識很久，周某與孩子也相處融洽，在孩子心中已認定了，周某是其媽媽，季某與周某也即將在年底舉行婚禮，這個時候如果施某前來相認，勢必讓孩子思維混亂，季某也表示等孩子大一點可以分辨是非，也是支持施某探望孩子的。為了更深入了解情況，承辦法官聯(lián)系了周某，周某陳述，自從與季某結(jié)識后，其一直將孩子視為已出，周某與其前夫的孩子由前夫撫養(yǎng)，周某也不打算再生育子女。

承辦法官經(jīng)將走訪了解到的情況告知施某，并耐心的勸解，法律會保護父母對孩子的探望，同時也保護孩子的健康成長，希望施某實際考慮孩子目前的實際情況，雖然從法律上來說沒有切實的證據(jù)證明施某的探望會給孩子帶來身心健康的影響，但是如果現(xiàn)在孩子尚小，對施某毫無印象，施某強行介入與孩子生活，多少會對孩子造成一定的影響……法官耐心的向施某釋明，電話中施某抽泣著不說話。 

缺席撤訴，母愛遙繞

       法庭確定了開庭審理日期，并依法通知了雙方當(dāng)事人。到了開庭時間，卻不見原、被告的蹤影。經(jīng)電話聯(lián)系原告施某，施某表示她想通了，為了孩子的成長，她不來參加庭審了。因原告施某未到庭參加訴訟，案件依法按照原告撤訴處理。施某雖然未到庭，但她用實際行動證明了她仍然是真心為了孩子考慮的，她的母愛是真實的。也許她也意識到，之前怠于探望孩子的行為客觀上讓孩子對她的需求不再迫切，難免影響了目前難探望的現(xiàn)狀。無論如何，這次訴訟教育了她探望孩子不僅僅是她的權(quán)利，同時也需要考慮保護孩子的權(quán)利。 

[法官寄語]

       離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助義務(wù)。探望孩子既是不直接撫養(yǎng)孩子一方的權(quán)利，也是孩子健康成長的需要。孩子不是任何人的私有財產(chǎn)，不可因一己之私，讓孩子失去完整家庭后，再失去母愛或父愛。不直接撫養(yǎng)子女的一方，行使探望權(quán)時需要理智的選擇方式、方法和時機;直接撫養(yǎng)子女的一方在配合、 協(xié)助另-方探望子女時的態(tài)度、言行也需要理智。父母雙方均需要放下以往的情感糾葛、內(nèi)心少一些私欲，切實從孩子身心健康出發(fā)，離婚的家庭子女照樣可以活得完整、精彩。