近日，“養女”陳某向法院起訴“養父”張老漢要求解除養父女關系，陳某起訴認為其僅是落戶在張老漢戶頭，張老漢并未實際撫養，雙方之間雖有養父女之名但無其實。張老漢對陳某起訴的事實均予以認可，也同意解除養父女關系。但因雙方之間的收養關系不能成立，法院判決駁回原告的訴訟請求。

1996年陳某被案外人老陳夫婦抱養后，于1999年9月23日將戶籍遷至張老漢（未婚）家中，常住人口登記卡登記陳某為張老漢養女，雙方未辦理收養登記手續，也未共同生活。

如東法院經審理認為，收養關系自登記之日起成立。陳某戶籍遷至張老漢處的時間是在《中華人民共和國收養法》（1998年11月4日修正，1999年4月1日施行）施行后，陳某主張其與張老漢之間存在收養關系并要求解除，其依據僅為公安機關對雙方身份關系所作的戶籍登記，但雙方之間既不存在收養事實，也未辦理收養登記，雙方之間的收養關系不能成立，故判決駁回陳某的訴訟請求。

法官說法：《中華人民共和國收養法》于1991年12月29日通過，1992年4月1日施行，1998年11月4日進行修正，1999年4月1日施行。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規定》第一條規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規定。本案應適用1999年4月1日經修改后施行的《中華人民共和國收養法》，該法第十五條規定，收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記。收養關系自登記之日起成立。同時根據相關規定，對于發生在《收養法》施行后的事實收養，如果事實收養符合《收養法》規定的收養條件，可以辦理收養登記，收養關系成立；事實收養不符合《收養法》規定的收養條件，收養關系不成立。本案雙方既未辦理收養登記，又不存在收養事實，收養關系不能成立。同時，一般情況下，戶籍信息能證明當事人之間的身份關系，但在本案中，雙方之間是否存在收養關系不能僅依據戶籍信息確認，亦不能根據當事人自認予以確認。