通州法院為74名農(nóng)民工發(fā)放工資.jpg

  “張法官，被告方的履行款我已經(jīng)收到了，工人們都相信法院辦事公道，能不能由你們法院組織把工資發(fā)放了？”日前，南通市通州區(qū)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)張尤接到當(dāng)事人闕某某的電話后，便立即與法官助理和書記員著手農(nóng)民工工資的發(fā)放事宜。5月6日下午，在通州法院的組織下，74名工人拿到了期盼已久的血汗錢。

2019年7月，闕某某訴南通某建設(shè)工程有限公司、張某某建設(shè)工程分包合同糾紛一案流轉(zhuǎn)至張法官手中，張法官經(jīng)閱卷后發(fā)現(xiàn)本案涉及眾多農(nóng)民工工資的追索，便立即安排本案的審理。庭審中，闕某某詳細(xì)陳述其所訴工資為包括其本人在內(nèi)的81名農(nóng)民工的工資，其作為召集人代表工人們?cè)V訟，并向法院提交了案涉工程的工人工資表及由工程項(xiàng)目部出具給闕某某的欠條。

因本案所涉眾多農(nóng)民工利益，金額較大，為避免虛假訴訟，一方面張法官在庭審中詳細(xì)詢問了案涉工程的施工地點(diǎn)、施工人員、人員管理、工資標(biāo)準(zhǔn)等問題，另一方面在休庭后張法官及法官助理、書記員依照闕某某提交的工資表對(duì)表中所載的農(nóng)民工進(jìn)行電話核實(shí)，詳細(xì)詢問案涉工程的施工以及工資支付的情況。

2020年2月根據(jù)審理查明的事實(shí)，通州法院作出判決，判令南通某建設(shè)工程公司向闕某某支付工資61萬余元。然而，南通某建設(shè)工程有限公司因與工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人員張某某存在糾紛，對(duì)張某某經(jīng)手的工資等債務(wù)都存有疑慮，欲提起上訴。

張法官深知，一旦本案進(jìn)入上訴程序又要耗費(fèi)大量的時(shí)間成本，疫情已經(jīng)導(dǎo)致農(nóng)民工收入減少，如果工人們這次又拿不到錢勢(shì)必雪上加霜。于是，張法官認(rèn)真聽取南通某建設(shè)工程有限公司的意見，并對(duì)其種種疑慮逐一答復(fù)，最終該公司表示不就本案進(jìn)行上訴，并依照判決金額如數(shù)將工資款匯至法院賬戶。

領(lǐng)取工資款后，闕某某便打電話給法院，希望法院出面發(fā)放工資，消除工人們的顧慮。5月6日下午，闕某某及74名農(nóng)民工來到通州法院民一庭，在法庭的指揮下，有序地進(jìn)行了誠(chéng)信訴訟的承諾，確認(rèn)了身份和工資金額，并如數(shù)領(lǐng)取到了共計(jì)44萬余元的工資。對(duì)因在外務(wù)工而未能及時(shí)到法院的工人，張法官也將他們進(jìn)行聯(lián)系，督促闕某某以最為便捷的方式將剩余工資發(fā)放完畢。