近年來，由互聯網衍生出的新職業切實解決了部分就業問題，但隨之而來的矛盾糾紛也呈多樣化。近日，常熟法院就審結了一起職業買手維權的案件。

原告徐某訴稱，2020年9月底，其在被告某服裝商行的門店看中了部分款式服裝，經協商由被告提供樣衣，原告支付樣衣押金并安排發貨至品牌公司，用于樣衣版型審核，約定達成買賣合作之后押金退回原告。隨后，原告支付被告樣衣押金3000元。10月中旬，品牌公司審版結束，原告退還樣衣，要求被告退還樣衣押金3000元，但被告拒絕接收樣衣，也未退還押金。雙方協商未果，原告遂訴至法院。

法院經查，原告系職業買手，即品牌公司的外圍買手，經常往來于一些服裝批發及零售業發達城市，在各服裝商行挑選衣服款式，發貨至有采購需求的品牌公司，促使該服裝商行與品牌公司達成服裝買賣合作。一般情況下，在樣衣發貨期間，買手自己墊付押金費用給服裝商行，合作達成后服裝商行需返還押金給買手。

對此，法官組織庭前調解，聯系被告某服裝商行的經營者王某，釋法明理勸導。最終，被告同意接收退回的樣衣，并退回押金。原告當天將樣衣送至被告處，被告接收后并退還押金3000元。至此案結事了。

    法官提醒：

新興職業，也要注意防范新生風險。職業買手在挑選款式期間，需要先行墊付樣衣費用作為押金，等版型審核完成后，樣衣退回給商行，商行則應當退回預交的押金，買手長期在外選款，實地選款具有即時性，多數不能隨即訂立合同，一旦發生糾紛，能取得的證據較少，自身利益難以保障。因此，雙方在有條件時盡量訂立書面合同，或者留下書面憑證，避免維權難。對于提供款式的商行商家，也要履行市場主體責任，合法、誠信經營。