唐某的菜地與徐某的小池塘毗鄰。2020年10月10日，唐某將其菜地里的玉米秸稈放置于徐某池塘邊的小竹林的竹竿上。次日，唐某發(fā)現(xiàn)玉米秸稈被丟棄于其菜地里。因唐某認(rèn)為系徐某將玉米秸稈扔到其菜地中，雙方遂因此事發(fā)生爭(zhēng)吵。10月12日，雙方之間爭(zhēng)執(zhí)因徐某兒子孫某的加入，再度升級(jí)，唐某在爭(zhēng)執(zhí)中被打傷。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有數(shù)名村民圍觀。公安局于2021年2月3日出具行政處罰決定書，對(duì)徐某與孫某作出行政處罰。后唐某訴至本院，要求徐某、孫某賠償其因本次事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失并賠禮道歉。

侵權(quán)責(zé)任法第六條和第八條規(guī)定了公民生命健康權(quán)的法律保護(hù)，后被民法典第一千一百六十五條、一千一百六十八條吸收，規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案中，唐某與徐某于事發(fā)前兩天因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。事發(fā)當(dāng)天，孫某、徐某主動(dòng)到唐某家門口引發(fā)事端，在第一次報(bào)警被警察勸退后，仍然不顧民警的囑托再次至唐某家門口發(fā)生口角，繼而發(fā)生肢體接觸致唐某受傷，因此孫某、徐某是事件發(fā)生的積極推動(dòng)者，而唐某在案涉事件中始終處于被動(dòng)位置，唐某所受損害應(yīng)當(dāng)由孫某、徐某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

至于唐某要求孫某、徐某賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)法律規(guī)定，侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。具體到本案，唐某在自家門口被孫某、徐某的毆打且有數(shù)名群眾圍觀，孫某、徐某的侵權(quán)行為在造成唐某身體傷害的同時(shí)，確實(shí)對(duì)唐某的精神造成一定損害，因此，唐某要求孫某、徐某向其賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

錫山法院經(jīng)審理判決徐某、孫某賠償唐某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)9480元，訴訟費(fèi)520元，并賠禮道歉。

鄰里相處之間不可避免會(huì)產(chǎn)生小矛盾，但通常都是小事化無(wú)，最終握手言和。但有些小摩擦解決不及時(shí)、不公道、不徹底，難免會(huì)使人心積怨，留下后患，最終在發(fā)生某個(gè)小矛盾時(shí)一并被點(diǎn)燃，進(jìn)而導(dǎo)致更大沖突。在鄰里相處不愉快時(shí)應(yīng)盡量及時(shí)處理，不要意氣用事，如果雙方無(wú)法協(xié)商解決，可以向村委或居委尋求幫助一起化解矛盾。