男子林某系一名高位截癱的殘疾人，2015年經人介紹認識女友尹某，相識不久后確立了戀愛關系并同居生活。兩人均系離異，各自的子女也已成年，所以就未辦理結婚登記手續(xù)。同居期間，林某售賣了自己個人所有的一套商品房，因行動不便，便委托尹某代為簽訂協(xié)議及協(xié)助對方辦理房產過戶手續(xù)，房屋交付對方后，買受人以為尹某系林某妻子，便將購房款支付給了尹某。此后，尹某使用該筆款項購買了轎車一輛。正所謂相愛時你儂我儂，不和后相見成仇。2019年5月份，因生活瑣事不斷，雙方之間產生間隙，不久后，林某就與尹某協(xié)議解除了同居關系。其他的事宜雙方都好商量，但唯一對購房款雙方爭議較大，林某認為購房款系個人財產，尹某只是代領人，應將購房款返還；尹某則認為購房款系林某贈與自己買車的錢，是林某出于多年感激、為其護理，是對尹某個人的補償，不同意返還。經多次協(xié)商，雙方始終難以達成一致意見。僵持不下，林某遂一紙訴狀將尹某訴至法院，要求全額返還購房款及利息。近日，句容市人民法院審結了該起返還財產糾紛，認為尹某辯稱系購房款系贈與買車，但未舉證證明，且林某予以否認，另涉案款項金額較大，與一般禮節(jié)性贈與所有不同，于是判決尹某的訴訟請求。

法院經審理查明，原告林某與被告尹某于2015年開始同居，2019年5月解除同居關系。2016年11月23日，案外人黃某購買了原告?zhèn)€人所有的坐落于某市區(qū)小區(qū)商品房一套，同日，黃某將22萬元轉賬交付被告。之后，尹某使用錢款購買了小型轎車一輛。解除同居關系后，雙方對尹某代收的22萬元購房款爭議較大，未能達成協(xié)議。原告遂將被告訴至法院要求返還22萬元及利息。

法院經審理后認為，民事主體的財產權利受法律平等保護。民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。案外人黃某于2016年11月23日轉賬交付被告的22萬元系原告的財產，現(xiàn)原告主張要求被告返還并支付利息，予以支持。被告辯稱涉案款項系由原告贈與被告用于買車，但未舉證證明，且原告予以否認，另涉案款項金額較大，與一般禮節(jié)性的贈與有所區(qū)別，故對該辯稱意見，本院不予采納。關于被告陳述的其為原告墊付醫(yī)療費、購買電動輪椅及在雙方同居期間的支出等，因數(shù)額不確定，被告可另行主張，對此不再理涉。法院遂依據相關規(guī)定，作出上述判決。