居民在小區(qū)內(nèi)行走時(shí)不慎踩入未封閉的窨井口，造成骨折并致傷殘，主要的賠償責(zé)任應(yīng)由居民自己承擔(dān)還是窨井施工方承擔(dān)？近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起案件，施工方因未盡到警示提醒義務(wù)，被判承擔(dān)12萬(wàn)余元的賠償責(zé)任。

2018年12月份的一天中午，蔣某在小區(qū)內(nèi)行走，路過雨污工程施工路段時(shí)，不慎踩到了未封閉的窨井口后摔傷，造成腳踝骨折，蔣某隨后就醫(yī)，前后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51000余元。經(jīng)鑒定，蔣某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期為八個(gè)月，護(hù)理期為一人護(hù)理3個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期為3個(gè)月。

蔣某認(rèn)為承包其小區(qū)雨污工程的施工隊(duì)未在下水道的窨井口設(shè)置警示標(biāo)志，導(dǎo)致其摔倒受傷，故在治療結(jié)束后將施工隊(duì)告到法庭，要求施工隊(duì)賠償其醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)20萬(wàn)余元。

施工隊(duì)則認(rèn)為，其于2018年9月開始施工時(shí)，便在小區(qū)內(nèi)的每一單元門口張貼了施工告示，提醒居民進(jìn)出注意安全；事發(fā)時(shí)是中午，正直施工人員吃飯午休時(shí)間，新設(shè)窨井沒有修繕完工，窨井蓋無(wú)法蓋上，所以施工隊(duì)在施工過程中沒有任何過錯(cuò)，故不同意賠償蔣某任何損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，一方面，施工隊(duì)在2018年9月底就開始在小區(qū)內(nèi)施工，該項(xiàng)目并非短時(shí)間就能完成的工程，因小區(qū)居民較多，施工隊(duì)理應(yīng)在施工過程中盡到較高的注意義務(wù)，加強(qiáng)提醒和警示工作，盡可能降低事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。雖然施工隊(duì)認(rèn)為其已經(jīng)張貼了施工告示，但該告示現(xiàn)已被拆除，法院無(wú)法查明告示的具體內(nèi)容；且施工隊(duì)自認(rèn)事發(fā)時(shí)系午休時(shí)間，窨井蓋無(wú)法蓋上，即使施工隊(duì)張貼了告示，也應(yīng)當(dāng)在實(shí)際施工位置設(shè)置警示標(biāo)志。施工隊(duì)實(shí)際未設(shè)置警示標(biāo)志，客觀上增加了事故發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大過錯(cuò)，故應(yīng)對(duì)呂某的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

另一方面，呂某作為行人，在途經(jīng)施工現(xiàn)場(chǎng)的過程中負(fù)有觀察路面狀況的義務(wù)，事發(fā)時(shí)系中午11點(diǎn)左右，視線較為清晰，呂某理應(yīng)注意到路面有窨井施工、土渣堆積的情況，且當(dāng)時(shí)系下雨天氣，地面比較濕滑，考慮到其自身年齡，呂某應(yīng)更加小心謹(jǐn)慎通過該區(qū)域，但呂某未盡到謹(jǐn)慎通行的義務(wù)，其自身對(duì)于事故和損害的發(fā)生具有一定的過錯(cuò)，對(duì)于自身遭受的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。

最終，法院酌情認(rèn)定施工隊(duì)對(duì)呂某的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即賠償呂某12萬(wàn)余元；呂某自行承擔(dān)40%的責(zé)任。