原告李男和被告趙女戀愛過程中，李男先后轉(zhuǎn)賬給趙女110余萬元。趙女提出分手后，李男要求趙女返還其轉(zhuǎn)賬款項，趙女拒不返還。李男將趙女告上了法庭。如東縣人民法院就審理了這樣一起返還財產(chǎn)糾紛案件，判決被告趙女返還李男74萬元。

經(jīng)審理查明，2019年9月李男和趙女經(jīng)人介紹相識，而后開始交往。在雙方交往期間，李男通過微信、支付寶等方式多次向趙女轉(zhuǎn)款，合計110余萬元，其中包括購車款24萬元，以及2021年1月8日一次性向被告轉(zhuǎn)賬的50萬元，兩項合計74萬元。其余40余萬元是李男替趙女償還的網(wǎng)貸，因趙女在認識李男前曾在網(wǎng)絡(luò)平臺上借款。

庭審中，對于40余萬元的網(wǎng)貸，李男表示剛認識趙女時，見她無力償還網(wǎng)貸，便陸續(xù)向趙女轉(zhuǎn)款，讓她用于償還網(wǎng)貸。對于40余萬元的性質(zhì)，李男承認是贈與給趙女用于償還網(wǎng)貸的，趙女對此亦表示認可。對于購車款24萬元以及50萬元，趙女庭審中陳述：“我跟他提出分手后，原告就給我買車，還給了我50萬，說我拿了50萬就同意和我分手”，李男則稱是為了挽回雙方的關(guān)系。涉案車輛已被趙女轉(zhuǎn)手賣掉。

法院審理后認為，戀愛期間男女雙方為增進感情互贈錢款財物，是當今較為普遍的想象，其目的是為了確定或者穩(wěn)定戀愛關(guān)系，締結(jié)婚姻。但隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人們對物質(zhì)追求的理念也在不斷更新變化，現(xiàn)實的戀愛婚姻中，甚至出現(xiàn)了物質(zhì)化的不良傾向，該現(xiàn)象與社會主義核心價值觀背道而馳，應(yīng)予抵制。本案中，在李男和趙女認識交往過程中，因趙女網(wǎng)貸的原因，由李男轉(zhuǎn)款給趙女用于還貸，李男也認可轉(zhuǎn)款40余萬的目的是用于償還趙女的網(wǎng)貸，其性質(zhì)屬于贈與，趙女接受贈與，贈與合同生效并履行完畢，轉(zhuǎn)款目的業(yè)已實現(xiàn)。李男要求返還，不予支持。關(guān)于24萬元購車款及50萬元轉(zhuǎn)賬問題。在雙方戀愛交往期間，趙女數(shù)次要求李男為其購車，李男因資金原因，一直未滿足趙女，后來李男在雙方感情開始趨淡時方為趙女支付了購車款，車輛已被趙女出售。同時，在趙女提出分手時，李男即向其轉(zhuǎn)賬50萬元，由此可見，李男意圖通過贈送錢款達到穩(wěn)定及挽回雙方戀愛關(guān)系的目的明顯，該兩筆款項顯屬李男為維持戀愛交往關(guān)系、締結(jié)婚姻的目的，其性質(zhì)屬于附條件的贈與。現(xiàn)因趙女提出分手，贈與的條件未成就，贈與行為不應(yīng)發(fā)生法律效力。故趙女應(yīng)向李男返還款項74萬元。

一審判決后，趙女不服提起上訴，二審法院判決：駁回上訴，維持原判，該判決已生效。

法官提醒：《民法典》第1042條規(guī)定：“禁止借婚姻索取財物。”借婚戀索取財物非正當行使婚姻自由權(quán)利，不符合婚姻自由本意，違反社會主義婚姻道德。當今社會早已實現(xiàn)男女平等，男女雙方均應(yīng)自主自立，不應(yīng)通過戀愛婚姻向?qū)Ψ剿魅″X款財物，以滿足不正常需求。婚姻應(yīng)以愛情為基礎(chǔ)，婚戀中的男女應(yīng)大力弘揚社會主義核心價值觀，倡導(dǎo)正確的婚戀觀，自覺抵制將戀愛婚姻物質(zhì)化的不良風氣。