近日，相城法院對被執(zhí)行人擅自撕毀法院封條并換鎖的行為進行處罰教育。

洪某春、洪某余與胡某平民間借貸糾紛一案，雙方協(xié)商一致后，法院出具民事調(diào)解書。但胡某平始終未按調(diào)解書履行。洪某春、洪某余遂向本院申請執(zhí)行。

執(zhí)行中，法院查明被執(zhí)行人胡某平名下有房產(chǎn)一套。承辦法官多次撥打被執(zhí)行人電話，均無人接聽。張貼公告后，被執(zhí)行人始終未到庭履行義務(wù)。

于是，法院對該房產(chǎn)強制開鎖后進行現(xiàn)場詢價勘驗，并更換鎖具、張貼封條。在出具了詢價報告并送達雙方當事人后，被執(zhí)行人仍未到庭。近日，法院在裁定拍賣后發(fā)現(xiàn)該房產(chǎn)上的執(zhí)行公告、封條不翼而飛，且鎖具被擅自更換。

法院遂通過短信將擅自撕毀封條、公告并更換鎖具的嚴重法律后果告知胡某平，并責令其到庭接受調(diào)查。胡某平主動通過電話聯(lián)系法院，承認其擅自換鎖、撕毀封條的違法行為。經(jīng)傳喚到庭后，胡某平承認其更換鎖具是希望通過這種行為阻止法院執(zhí)行該房產(chǎn)。

基于胡某平規(guī)避、抗拒執(zhí)行的行為，法院依法決定對其罰款15000元，并進行批評教育。在觀看反規(guī)避執(zhí)行宣傳片和學習《蘇州市中級人民法院、蘇州市人民檢察院、蘇州市公安局關(guān)于嚴厲打擊拒不執(zhí)行判決裁定等違法犯罪行為的通告》后，胡某平認識到了自己的錯誤，并手寫了具結(jié)悔過書，表示自愿接受法院處罰。此后，被執(zhí)行人觀看宣傳片和學習文件等教育形式將成為相城法院懲治規(guī)避行為的規(guī)定動作。

法官提醒：法院對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取強制措施進行控制后，未經(jīng)法院同意擅自破壞法院的控制措施、處置該財產(chǎn)的均被視為抗拒或規(guī)避執(zhí)行。凡從事了上述違法行為，法院將對違法行為人采取罰款、拘留等司法懲戒措施，情節(jié)嚴重者將追究相應(yīng)的刑事責任。