石某駕車與顧某發生交通事故致顧某死亡，石某與顧某家屬及保險公司達成賠償協議，后石某反悔起訴至法院，要求撤銷該賠償協議。近日，江蘇省如東縣人民法院就審結了這樣一起撤銷權糾紛。

2019年8月，石某駕駛出租車與顧某駕駛電動自行車發生交通事故，致顧某死亡，交警部門認定石某、顧某各承擔事故同等責任。

同年10月，石某與顧某家屬及保險公司達成《道路交通事故賠償協議書》一份，約定保險公司在交強險限額內賠償顧某家屬12萬元，商業險部分保險公司不予賠付，由石某自行賠付10萬元，同時明確該起事故賠償等事宜一次性處理結束，今后各方無涉，協議書中特別注明并加黑了“雙方簽字生效，不得反悔。協議生效后，不再提交行政、司法審判機關處理，各方當事人也不得再以任何理由向協議人提起賠償請求”字樣。

如東法院經審理認為，賠償協議書是三方針對該交通事故的處理商定后形成，并不屬于格式條款，不具有重復使用和預先擬定的特征，應當認為該協議書是當事人的真實意思表示。此外，賠償協議書上還在簽字位置上方特別注明了“簽字生效，不得反悔”以及“協議生效后，不再提交行政、司法審判機關處理，各方當事人也不得再以任何理由向協議人提起賠償請求”的字樣并予以了加黑，故石某訂立協議時對相應的法律后果應當是明知的，其作為完全民事行為能力人，基于特定條件與他人協商一致作出的特定意思表示，只要意思表示真實、不違背法律的禁止性規定、不存在欺詐和脅迫的情況，即應當予以尊重和保護。達成賠償協議后，石某又反悔向法院起訴要求撤銷，缺乏事實和法律依據，法院審理后判決駁回了石某的訴訟請求。