年過半百的方某與賈某，九十年代初結(jié)婚，生育子女。現(xiàn)子女已成年，但夫妻二人卻因長久以來性格差異、感情不和，導(dǎo)致婚姻出現(xiàn)危機。隨著矛盾的加劇，雙方感情已無和好可能，方某訴至海門法院，要求判令與賈某離婚，依法分割夫妻共同財產(chǎn)，并由賈某支付其經(jīng)濟補償款2萬元。

    海門法院經(jīng)審理查明：原告方某有四級肢體殘疾。原、被告因生活瑣事、經(jīng)濟問題產(chǎn)生矛盾，嚴重影響夫妻感情，雙方矛盾較深，無和好可能。在離婚訴訟前，被告賈某對夫妻二人因房屋拆遷獲得的補償款23萬元存單進行掛失、轉(zhuǎn)存、支取，并提取其名下的存款4萬元；上述27萬元錢款，除方某認可的贈與女兒5萬元外，對其他錢款的支取、用途賈某前后說法不一、缺乏依據(jù)。原告方某亦在訴訟前將其名下的6.3萬元存款進行轉(zhuǎn)移。

    法院認為：原、被告之間夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，現(xiàn)雙方均同意離婚，應(yīng)當準予原告離婚訴請。關(guān)于共同財產(chǎn)的分割，應(yīng)當照顧婦女和弱勢一方的利益；對一方隱藏、轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)的，在離婚時應(yīng)予以少分。被告賈某處共27萬元存款，除贈與女兒的5萬元外，其余22萬元應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，被告對于該22萬元錢款支取、用途陳述前后矛盾、缺乏依據(jù)，應(yīng)當認定存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的惡意。原告方某在訴訟前轉(zhuǎn)移名下6.3萬元存款，同樣具有惡意。綜合原、被告轉(zhuǎn)移財產(chǎn)金額、具體情節(jié)以及雙方身體、經(jīng)濟能力等綜合考量，法院判決原告處的存款歸原告所有，被告處的22萬元由原、被告各得一半。且，考慮到原告身患殘疾、年老體弱，謀生能力較弱，判令被告給與原告經(jīng)濟幫助2萬元。

法官說法：

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎金、勞動報酬，生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益，知識產(chǎn)權(quán)的收益，除法律規(guī)定的例外情形的繼承或受贈財產(chǎn)等應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，在離婚分割共同財產(chǎn)時，對該方可以少分或者不分。離婚時，如果一方生活困難，有負擔(dān)能力的另一半應(yīng)當給與適當幫助。

夫妻雙方對夫妻共同財產(chǎn)平等享有所有權(quán)，自然也平等享有對共同財產(chǎn)進行處分的權(quán)利。處分應(yīng)當在誠實、互信、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上進行。無論在離婚訴訟前還是離婚訴訟中，任何一方存在隱藏、轉(zhuǎn)移等情形，不僅違背了民法典基本的誠信原則，也侵犯了配偶對共同財產(chǎn)享有的權(quán)利，實施違法行為的一方應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。