馬陵山法庭在邵店鎮(zhèn)沂北村委會(huì)開展“法官進(jìn)網(wǎng)格+巡回審判”活動(dòng)，對(duì)一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件進(jìn)行巡回審理.jpg

10月12日下午，新沂法院馬陵山法庭在邵店鎮(zhèn)沂北村委會(huì)開展“法官進(jìn)網(wǎng)格+巡回審判”活動(dòng)，對(duì)一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案件進(jìn)行巡回審理。市、鎮(zhèn)兩級(jí)人大代表受邀旁聽庭審。

庭審前，承辦法官史慧向人大代表詳細(xì)介紹案件基本情況。原告王某稱其二十年前在村集體土地上種植過(guò)13棵楊樹，2015年按村委會(huì)要求砍伐了12棵。今年5月1日，被告張某未經(jīng)王某知情擅自砍伐剩余1棵楊樹，并將賣樹款據(jù)為己有，拒不退還，遂引發(fā)本案訴訟。

經(jīng)法庭現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，雙方對(duì)于涉案楊樹現(xiàn)狀均無(wú)異議，但對(duì)于樹木權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)不下且無(wú)充分證據(jù)予以證實(shí)。此事經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)多次協(xié)調(diào)處理均未果。涉案爭(zhēng)議標(biāo)的數(shù)額雖小，但雙方爭(zhēng)議很大，如處理不妥，將有可能引發(fā)新的矛盾糾紛。

群眾利益無(wú)小事。庭審中，在法官、人大代表、村委會(huì)主任、法律工作者及網(wǎng)格員的共同努力下，通過(guò)背對(duì)背調(diào)解，王某與張某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某賠償王某300元，當(dāng)場(chǎng)履行完畢，本案就此了結(jié)。

新沂法院深入貫徹新沂市委關(guān)于開展踐行“四個(gè)萬(wàn)家”促進(jìn)“四個(gè)建設(shè)”活動(dòng)及“兩在兩同”建新功行動(dòng)的工作部署，結(jié)合黨史學(xué)習(xí)教育“我為群眾辦實(shí)事”實(shí)踐活動(dòng)，從滿足群眾多元司法需求出發(fā)，創(chuàng)新實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+類型化巡回審判”工作，目前開展交通事故、撫養(yǎng)贍養(yǎng)、土地流轉(zhuǎn)案件巡回審判35次，共有6000余名網(wǎng)友在線觀看庭審直播，現(xiàn)場(chǎng)旁聽、受教育群眾累計(jì)800余人次，其中代表委員150余人次。110余名網(wǎng)格員參與庭審調(diào)解68次，案件化解率達(dá)65%。