近日，海門法院審結一起特殊的民間借貸糾紛。陸某和劉某在阿爾及利亞經商相識，后因缺少周轉資金，劉某多次向陸某借款，當時錢款均以阿爾及利亞貨幣——第納爾交付。

現兩人均已回國，陸某要求劉某以人民幣歸還借款，但人民幣與第納爾間并無直接的兌換比例，雙方就應歸還的金額爭執不下，于是陸某就訴訟到海門法院。

關于被告歸還的幣種及金額，法院審理后認為，雖然案涉的借貸關系發生在阿爾及利亞，案涉錢款為第納爾，但原、被告均為我國公民，生活、消費主要在國內，且我國通用的貨幣為人民幣，通過外匯匯率換算，第納爾可兌換成人民幣，故原告要求被告歸還人民幣并無不當。因人民幣與第納爾間無直接的兌換比例，可參照人民幣對美元及美元對第納爾間的兌換比例進行兌換，根據外匯管理局發布的2014年的外匯匯率表，及案涉借款發生的時間，原告出借給被告的2680萬第納爾在當時相當于人民幣205萬余元。

原告主張按照1:19.18匯率換算，有利于被告，海門法院予以照準，遂依法判決劉某歸還陸某借款人民幣139萬余元并支付相應利息。后劉某不服判決，向南通市中級人民法院提起上訴。在中院二審審理過程中，雙方達成調解協議，現已生效。

法官說法：

《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》中第十二條規定，公民之間因借貸外幣、臺幣發生糾紛，出借人要求以同類貸幣償還的，可以準許。借款人確無同類貨幣的，可參照償還時當地外匯調劑價折合人民幣償還。出借人要求償付利息的，可參照償還時中國銀行外幣儲蓄利率計算。借貸外匯券發生的糾紛，參照以上原則處理。據此，本案原、被告均為我國公民，原告陸某要求被告劉某以人民幣償還債務，并無不當。